-
日期: 2025-06-18 | 來源: 健康公園 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
中國的傳統醫學被稱為“中醫”，傳統醫學所使用的藥物稱為中藥。但事實上，從拾幾年前開始，中國就有人在發起取消中醫的簽名運動。
此人名叫張功耀，簽名活動的宗旨是“在伍年內將中醫排除在國家醫療體制之外，僅將西醫作為國家唯壹的醫療技術”。
在現今的中國，體制上有壹部分疾病的治療依賴“中醫”，作為治療藥物，將多種草藥混合制成的中藥也經常被使用。張功耀的主張似乎並非全面禁止中醫醫療，而是允許其在民間存在。
他的主張是：西醫的因果關系明確，原理清晰，而中醫完全沒有這些。中醫傳統的診斷方法，如把脈等，根本不可能診斷疾病，他斷言中醫無法進行臨床治療。另外，即使是中醫大學畢業，又能掌握多少基礎知識？中醫本身就不科學，缺乏實踐基礎，所以根本學不到真正的知識。即使是被中醫治好了，那也不過是偶然。
更值得關注的主張是，他指出連中國政府的衛生部（當時）也難以保證中醫和中藥的安全。原因在於，他說中國從未對中藥的安全性進行過研究。中國的中藥是將多達20種生藥混合使用的藥物，種類繁多，從現代醫學的角度看，其安全性無法得到保障。
我也調查並了解到了壹些情況：除了“中國的傳統中醫中藥無效且危險”之外，歷史上中國也曾多次出現過要求取消中醫的運動；即使在中國，單靠傳統醫學，中醫對現代中國也已失去作用；然而，中國僅僅因為“傳統”這壹理由，就賦予中醫診斷的權利；對中醫的保護與愛國主義緊密結合，若提出取消中醫，很可能會遭到愛國主義者們的謾罵；等等。
日本也有漢方藥和被稱為“漢方醫”的人。因此，日本國內可能也有人會反駁說，中醫也能好好治病，中藥也有效。但這種想法是錯誤的。中醫和日本的漢方醫、中藥和漢方藥，其理論似乎也略有不同，但更重要的是國家的管理方式完全不同。
對待傳統醫藥方式的不同在於：在日本，即使是漢方藥，也必須獲得以西醫科學為基礎的《藥事法》的認可。即使是漢方醫，在日本也必須通過以科學為基礎的醫師國家資格考試，才被允許進行診斷治療等醫療行為。在日本，不能僅僅因為是傳統藥物就可以隨意銷售。即使是漢方藥，也必須遵守藥事法。
日本的針灸按摩師與中國的“中醫”並不相同。日本的針灸師不進行診斷，而中國的中醫則進行診斷。即使中醫沒有診斷癌症或艾滋病的能力，只要是“中醫”，就會做出診斷。中國的藥店裡有看似中醫的人，免費進行把脈等診斷，然後推薦藥物。雖說是為了選藥，又號稱免費，但進行診斷等醫療行為真的可以嗎？在中國似乎是允許的。這也是因為他們是“中醫”吧。
說到底，中國沒有統壹的醫師國家資格考試（反而中醫有自己的考試），但被稱為“西醫”的人，是那些畢業於教授西醫的大學的人。然而，被稱為“中醫”、學習傳統醫學的人，學習的可能是外國人無法理解的奇特理論，並據此進行診斷。在中國，醫藥行政對中醫和西醫采取雙重標准。中藥歸國家中醫藥管理局管轄，西藥則歸國家藥品監督管理局管轄。
在藥品方面，西藥根據科學依據進行審查，而中藥的依據則在於傳統醫藥典籍。更可怕的是，據張功耀稱，中國從未對中藥的安全性進行過研究。安全第壹讓位於傳統第壹。實際上，所謂的中藥就是將生藥、貝殼類的東西等隨意大量混合（多達20種），然後煎煮服用。但這些中藥的每壹種原料，是否有作為藥品的標准？更何況其配伍方法有多少依據？公司附近有中醫院，我曾窺視過他們調配中藥的地方，大量原料產生的像灰塵壹樣的東西肆處飛揚，單看那個就感覺對身體有害。
撇開這個不談，調查壹下現今的中醫，就會發現另壹個現實：即使是中醫，很多人也學了西醫，並且使用西藥。甚至還有中醫資格考試，稍微看了壹下其內容，竟然有基於西醫的傳染病預防和治療等科目。還有所謂“中西醫結合”的醫生。
這並非取中醫和西醫之長進行治療……實際上是因為西藥效果更好，而且藥價高能賺錢。西醫科學地進行各種檢查，因此也能賺錢。中醫的診斷，不過是把脈、看臉色之類，賺不到錢。
而且，無論如何，進行檢查就能清楚知道是什麼病。比起用陰陽、動不動就說“元氣不足”都是腎的問題這種莫名其妙的解釋，X光片更能讓患者信服。
因此，現今的中醫也完全依賴西醫了。結果，真正意義上的中醫（傳統中醫）越來越少，據說如今中醫中懂得傳統藥方（混合多種生藥等）的，不過拾分之壹。為了提高中醫水平而進行良好教育（我認為是科學教育），其實就是在學西醫，越是認真進行這種教育，就越是在為中醫自掘墳墓。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見