-
日期: 2025-06-18 | 來源: 中時新聞網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
在以色列與伊朗互射飛彈、局勢急劇升高之際，盡管白宮表示所有選項“仍在桌上”，但美方軍事介入的可能性已大幅升高，其中壹位專家提醒：“戰爭的難題從來不是開始，而是如何收場”。
《政治》（POLITICO）新聞網專訪7位外交與軍事政策專家，深入探討壹旦美國對伊朗動武，可能引發的戰略後果與政治代價。以下為主要觀點整理：
1.“伊朗將更堅決發展核武”
前美國駐阿富汗、伊拉克等六國大使克羅克（Ryan Crocker）
克羅克指出，即使美軍成功轟炸伊朗核設施，也難以根除其核武能力。
“知識是炸不掉的，”他說。若無可驗證的外交協議，僅靠空襲將迫使伊朗轉向報復，反而加深其發展核武的決心。
2.“戰爭是否擴大，取決於美國說出口的目標”
前美國中東特使羅斯（Dennis Ross）
羅斯認為，美方若公開表明攻擊僅限於福爾多、目的在於阻止伊朗取得核武，沖突或可控。但若以“政權更迭”為目標，伊朗可能出手攻擊海灣油設施或封鎖霍爾木茲海峽，導致油價飆升，美國軟目標也將面臨報復風險。
3.“啟動戰爭容易，結束卻困難”
歐亞集團總裁布雷默（Ian Bremmer）
布雷默警告，若伊朗高層遭空襲重創、軍方失控，恐出現“游離軍事行動者”主導報復行動，進壹步升高沖突。他提醒，“戰爭的難題從來不是開始，而是如何收場。”
4.“轟炸福爾多不會是最後壹擊”
美國外交關系協會高級研究員塔基赫（Ray Takeyh）
塔基赫強調，以色列雖已重創伊朗核設施，但僅有美國具備摧毀福爾多的能力。他認為川普將面臨兩難抉擇：壹是避免卷入另壹場中東戰爭，壹是徹底解除伊朗核威脅，而他的選擇將決定未來美伊關系的走向。
5.“神權政體記憶長遠，將轉向恐怖與代理人戰爭”
未具名軍事分析人士引述
專家指出，伊朗政權即便在初期無力反擊，仍可能在戰後訴諸歷來最擅長的非對稱手段。美國大使館、觀光客與軍事基地恐成報復目標，這將引發報復與反報復的循環。
6.“全面打擊伊朗軍事網絡是美方誘因之壹”
芝加哥大學教授、《為勝利而轟炸》作者佩普（Robert A. Pape）
佩普認為，福爾多與納坦茲將在美軍空襲的第壹小時遭到重擊，但他更預期，美國將壹舉打擊伊朗全國的通訊系統、飛彈基地與軍事設施，以防止迅速報復。他強調：“這不只是壹次精准打擊，而是壹場全面削弱行動。”
7.“伊朗最終仍將走向談判，但也可能選擇拖延與試爆”
《大西洋月刊》撰稿人阿齊齊（Arash Azizi）
阿齊齊認為，伊朗最終仍會選擇外交與協議路線，因政權存續與民意都傾向避免戰爭。但他也警告，若伊朗選擇退出《不擴散核武條約》，走向核試爆，將誘使川普進壹步升高軍事介入。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見