-
日期: 2025-06-21 | 来源: 一半杯 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
亚利桑那州萨瓦里塔泰坦导弹博物馆内，一枚泰坦 II 型洲际弹道导弹静置在发射井中，该处曾是现役导弹基地。
乌克兰战争和伊朗局势，加上对美国可靠性的日益怀疑，正促使世界各国思考拥有自己的核武器是否才是生存的关键。
20世纪90年代，美国在核武事务上有两个优先要务。一是确保刚刚独立的乌克兰将其庞大的核武库移交给俄罗斯；二是阻止朝鲜(专题)拥有核武。
前者一度被认为是成功的，但在今天，乌克兰的无核化却被许多人视为战略失误——它使乌克兰在俄罗斯入侵面前变得脆弱，而这场入侵最终引发了数十年来欧洲最血腥的战争。
而后者彻底失败：朝鲜巧妙利用美国不愿动武的心态，成功发展出核武，成为足以挑战全球安全的国家。
如今，以色列(专题)正在发起军事行动，宣称其目的是阻止伊朗实现类似的“核突破”。在这样的背景下，这些案例正被世界各地的政府密切研究。
问题是：对于面临生存威胁的国家而言，这些案例传递的信息究竟是“必须拥有核武器才能自保”？还是“追求核武器太危险，反而可能提前遭到打击”？
过去，积极寻求核武器的多是利比亚、叙利亚和伊拉克等所谓“流氓国家”。
而现在，认真考虑这一选项的，却包括了韩国、日本(专题)、波兰、德国、土耳其等美国的传统盟友——他们愈发怀疑自己是否还能依靠华盛顿的保护。
特朗普(专题)总统对这种焦虑推波助澜。他公开质疑北约的价值，切断对乌克兰的军事援助，并考虑从韩国撤军，这些举措都动摇了美国的安全承诺。
1999 年，一名乌克兰国防官员在第聂伯罗检查即将被拆除的核导弹。许多乌克兰人现在后悔该国在苏联解体后同意放弃所拥有的核武器。
与此同时，朝鲜从孤立中走出，与俄罗斯建立了正式的军事联盟，不仅派兵进入欧洲战场，还在乌克兰城市上空测试弹道导弹。
它之所以可以如此肆无忌惮，是因为，与伊朗的神权体制不同，朝鲜的极权政权拥有一套日益扩张的核武库，不再担心军事反制。
“现在很多国家都会在想，核武器或许就是主权的通行证。”美国前驻北约大使、特朗普政府时期乌克兰问题特使库尔特·沃尔克（Kurt Volker）说，
“如果我们不改变当前的行为方式——而我并不认为我们会改变——那么二十年后的世界将会是一个充满核国家的世界。”
一个冷酷的新世界
核武器技术距今已有八十年历史，任何有工业基础和决心的国家，理论上都可以掌握。然而，全球真正拥核的国家始终只是少数。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见