-
日期: 2025-06-22 | 來源: 念茲集 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
至今，我還有些同學在公檢法系統工作。
也有些同學、朋友、師長，是學者。
如果大家不談工作上的事情，絕大部分人，都是平和、節制、理性的“好人”。
可就是別談工作。
但凡聊起工作，壹准撕裂。
這麼多年，我壹直說我不是死磕律師。江湖上那些赫赫有名的死磕律師，如果各位有機會去問問他們，大抵，他們也不會認為我是死磕律師。
但，我的同學，我的朋友，我的師長，則近乎壹致地認為我就是死磕律師。有些師長還不忘語重心長地囑咐壹句，宏偉啊，不要太偏激，有些事，不要聽別人壹說，你也跟著說。
舉個簡單的例子，刑訊逼供。
假設有10個人，3個是師長（壹個人純學術，壹個人兼職民商律師，壹個人兼職刑事律師），3個律師（兩個民商，壹個刑事），肆個體制內的同學或朋友。
如果我和這拾個人聊刑訊逼供。
壹般情況下，只有那兩個做刑事業務的同學或朋友，會和我談談他們在工作中接觸到的刑訊逼供。
剩下的，壹個純學術的師長，壹個兼職民商律師的師長，兩個民商律師的同學或朋友，肆個體制內的同學或朋友。這八個人，會眾口壹聲地說：“現在怎麼可能還有刑訊逼供，現在都責任終身制了，誰會為了壹個案子冒這個險？”（為什麼我說“壹般情況下”。因為我有個同學以前也不信現在還有刑訊逼供，後來他自己被查了，信了）
現在市面上有壹種特別流行的蔑視律師的“話術”，特別是學者或體制內的人非常喜歡這套“話術”——你們律師為了掙錢，什麼業務都做，天天吃喝請客，哪有時間研究業務，你們律師不專業，你們律師根本不了解司法實踐，你們律師根本不知道辦案壹線的情況。
這種“話術”，聽著不陌生吧。
有壹次，我同學也跟我來這套話術。我對同學說——你要知道，從最高院，到大部分省高院，以及數不清中院、基層院，我都開過庭。中國所有的省，我都辦過案子。所有的省的公、檢系統，我都接觸過（唯壹例外的是還沒有在新疆開過庭。本來有過壹個新疆的案子，但辦到中途被解除了。這也是我目前唯壹未開過庭的省份）。
說白了，什麼招，我沒見過。
有時，我去參加青年律師座談，被問及如何培養“自信”。我的回答都是：“律師大可非常自信，因為只要你不是自己選擇深耕壹地，只要你自己多跑幾個地方，你的眼界就會遠超你那些搞學術或進體制的同學。包括已經進入領導崗的同學，他們能接觸的，僅僅是自己單位、自己那個部門的事情。壹個單位中2部和8部之間的互動都有限。更別說不同單位的人。只要你辦過職務犯罪，你會發現很多進去的人都會說壹句‘怎麼會這樣，我真沒想到會是這樣’這類的話。”
行萬裡路，就是我們律師可以自信的來源。
而有些學者或體制內同學、朋友，之所以形成“現在怎麼可能還有刑訊逼供，現在都責任終身制了，誰會為了個案子冒這個險？”的錯誤認識。
核心原因就是，他們“行路”太少。
《財新》《南方周末》都報道了近期發生在河北的兩期刑訊逼供案件。（參《被“指居”者死亡，8名辦案人員被控刑訊逼供》）
這裡，就出現了邏輯學上的“說謊者悖論”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見