-
日期: 2025-06-25 | 來源: 有料新語 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
近日，“從江西省兒童醫院轉運至上海某醫院，800公裡路程被收2.8萬元”的消息引發關注。江西省衛健委通報稱，涉事救護車所有方南昌贛醫醫院存在收費不合理等問題，已經責令其退回了不合理收費，並暫停醫療轉運服務。
盡管官方通報中明確提到存在收費不合理等問題，但部分網友認為，跨省800公裡，且使用了昂貴的ECMO設備，並配備專業醫護人員，2.8萬元的費用“不算貴”甚至“合情合理”。他們指責當事人唐先生“不懂行情”、“過河拆橋”、“利用孩子生病賺錢”……部分網友甚至還對唐先生進行“人肉”，以短信騷擾、電話辱罵等形式攻擊唐先生壹家。
事後，江西省兒童醫院工作人員表示，收到了很多網友送來的錦旗。有送錦旗的市民表示，只是代表個人觀點，表達對醫生當時所做決定的聲援。24日，江西省12345熱線客服表示，目前江西省衛健委正對該事件做進壹步調查、核查。
“天價”救護車事件回放
據潮新聞報道，今年4月4日20時26分，患兒唐某某因重病被緊急送入江西省兒童醫院心髒重症監護室。其病情危重，隨時可能有生命危險。經過幾天的全力救治，到了4月8日19時20分左右，醫院表示已盡力，但當地醫療條件有限，建議家屬連夜將孩子轉至上海的醫院進行治療 ，以獲得更大的生存希望。
由於江西省兒童醫院沒有符合跨省轉運條件的救護車，無法滿足此次轉運需求。在患兒家屬的主動請求下，診治醫生幫忙聯系了南昌贛醫醫院的救護車。救護車司機與家屬溝通後，雙方約定轉運費為2.8萬元，支付方式為上車前先付1.4萬元，到達上海後再付1.4萬元。為保障轉運途中患兒的生命安全，江西省兒童醫院還派出兩名醫護人員隨車護送，並攜帶使用了ECMO（體外膜肺氧合）等至關重要的搶救設備和藥品。
4月9日5時許，救護車歷經長途跋涉，終於順利到達家屬指定的上海某醫院。經過上海醫院的緊急救治，患兒成功轉危為安，家屬心中的大石頭也暫時落了地。
視頻截圖
然而事後，患兒家屬唐先生在網絡上爆料，稱自己遭遇了“天價收費”。他質疑2.8萬元的轉運費用不合理，還表示自己是在轉運途中才知曉救護車並非來自江西省兒童醫院，而是第叁方公司的。唐先生提到，司機讓他掃個人收款碼付費，且全程未對費用構成進行任何解釋。基於這些情況，唐先生向江西省衛健委進行了投訴，並尋求媒體曝光，希望能得到壹個合理的說法 。
被指“農夫與蛇”、過河拆橋當事人遭網暴已報警
這壹事件剛被媒體曝光時，迅速引發了輿論的廣泛關注和熱議，當時網友們紛紛發表看法，對唐先生表示了同情，質疑救護車收費過高，甚至懷疑江西省兒童醫院在其中存在“貓膩”，呼吁有關部門要徹查。
6月18日晚，江西省衛生健康委員會官網發布通報，認定南昌贛醫醫院存在“收費不合理” 等問題，已責令其退回不合理費用，並暫停其醫療轉運服務。
然而隨著事件中細節的披露，大量網友的態度卻發生了戲劇性的轉變，用“農夫與蛇”“過河拆橋”“忘恩負義” 等詞匯來形容唐先生的維權行為。
在很多網友看來，醫院和救護車在患兒生命垂危之際，提供了關鍵的轉運和救治服務，是孩子得以轉危為安的重要保障。當時情況緊急，家屬也事先同意了2.8萬元的轉運價格，如今孩子成功獲救，家屬卻回過頭來投訴收費問題，這種行為讓他們難以接受。
不少網友支持醫院和醫護人員的做法，認為是“為搶救生命突破程序限制”，也為隨車醫護人員感到不平——他們在危急時刻護送患兒，冒險完成高難度轉運，最終換來的卻是投訴和輿論風波。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見