-
_NEWSDATE: 2025-07-04 | News by: 正午故事 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
吴谢宇的许多特征，比如对考分的极端追求、童年缺乏自由玩耍、家庭情感沟通的淤塞……“在我们自己和周围都能看到一些影子”。
采访 | 明亮
2016年2月，吴谢宇弑母案震惊全国。一个头顶“北大天之骄子”光环的年轻人，何以犯下如此骇人罪行？此后，每当案件出现新节点——2019年4月被捕，2021年一审开庭与死刑判决，随后的二审——公众的目光便一次次拉回，但印象却始终停留在碎片化的猎奇与简单化的标签：“高智商犯罪”“完美优等生”“弑母凶手”……
《三联生活周刊》对吴谢宇案的追寻始于案件暴露之初。彼时，吴谢宇的北大同学尚在读大四。近七年时间，吴琪和王珊两位记者的足迹遍布福州、仙游的吴谢宇父母老家，以及北京等地。这是一场异常艰难的寻找真相之旅。吴琪坦言，初期获得的都是“片段材料”，“没有什么特别长的叙述”，采访对象包括吴的亲戚、朋友和同学，但“很难对其个人及家庭有全局性理解”。吴谢宇本人内心“基本没有向人敞开过”，其母谢天琴同样性格内向，这个家庭的沉默构成了理解悲剧的巨大屏障。
2022年，吴琪与王珊进行了更密集、更系统的采访，“把所有可能性都试一遍”，力求覆盖所有支线线索。直到2023年夏天，她们才确认可以定稿。为《三联生活周刊》写就的九万字封面报道，创下了该刊的纪录。彼时正值吴谢宇案二审，引发轰动。
报道完成后，一个意外契机让她们联系上了吴谢宇在逃亡期间的同居女友刘梦（化名）。作为唯一与他有过较长时间亲密交往的人，刘梦提供的信息对“丰富吴谢宇这一人物细节”起到很大作用，最终成为理解吴谢宇逃亡岁月及其情感世界的关键拼图。
后来，吴琪和王珊加入了更多细节和采访内容，最终完成18万字的《人性的深渊：吴谢宇案》，该书已于近日出版。
为何如此执着地深入挖掘该案真相？吴琪解释，吴谢宇案一审判决后，虽有不同媒体采访，但关于吴谢宇的性格、人生经历、家庭、学校教育生态等，“都没有形成完整的逻辑链条”。她们试图在“不同维度上理解吴谢宇发生了什么事”，探究“背后每条线的内在运行逻辑是什么”。这远非提供一个简单的答案，而是希望呈现一个复杂个体在多重压力与自身局限下的扭曲轨迹。
吴琪认为，吴谢宇的核心困境在于，他极度依赖外在评价体系。从童年坚信“只有考第一才有价值”，到逃亡期间利用知识优势换取生存与认可，再到狱中主动帮狱友洗衣服、教念诗以“建立一个大家都喜欢的形象”……他“深深认同”分数至上的体系，却又是其“受害者”，在北大遭遇体系崩塌时，内心“感到非常痛苦”，却仍“要去迎合标准”，这是其“特别扭曲的地方”。
家庭沟通的失效是悲剧的重要土壤。吴琪提到一个例子，吴谢宇撞见父亲看“黄片”和出轨两次重大冲击时，父子双方都选择了“回避”。父亲作为成年人，没有承担起沟通的责任。吴谢宇成长中“没有养成交流和表达习惯”，当家庭“无法成熟地谈论彼此和生活，情感被长期积压”，他便无法正确看待真实的情感、理解亲密关系。书中追溯了吴谢宇父母双方家族的历史——吴家源自贫穷和重病的命运沉浮，谢家在特殊时期政治运动中遭受的创伤——试图在更大的代际传承图景中，理解其性格与思维方式的渊源，看到“家庭和时代之间互相作用”的某种“普遍性”。
《人性的深渊：吴谢宇案》超越了碎片化的猎奇和简单的归因，试图在时代、家族、教育、个体心理的多重脉络中，更接近一个复杂真相下的吴谢宇，并由此映照出我们共同身处其中的社会文化肌理与困境。吴琪认为，抛开最后的极端结果，吴谢宇身上展现的许多特征——对考分作为唯一价值的极端追求、童年缺乏自由玩耍、过度依赖外在评价标准、家庭情感沟通的淤塞、代际创伤的影响、个体如何发挥主动性以面对困境等——“在我们自己和周围都能看到一些影子”。这些具有“普遍性”的议题，正是该书试图揭示并引发公共讨论的价值所在。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见