-
日期: 2025-07-10 | 來源: 亮見 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
1.不符合邏輯的結果
甘肅天水培心幼兒園血鉛異常事件,通報結果讓人目瞪口呆:
幼兒園園長朱某琳、投資人李某芳同意該園後廚人員通過網絡平台購買彩繪顏料,稀釋後用於部分食品制作。
彩繪顏料用於食品制作,壹時間不知道該說他們蠢還是壞。色素不比顏料便宜?幹嘛要往食品裡加顏料?只為了好看?基本邏輯在哪裡?
我唯壹能想到的解釋就是,鉛中毒後,活蹦亂跳的孩子會變得昏昏欲睡,方便幼兒園管理。
很多人對此結果表示懷疑,微博上今天甚至有壹個叫“血鉛事件不合邏輯”的話題上了熱搜。
彩繪顏料味道那麼大,加到糕點裡,怎麼吃下去的?就算小孩子能吃下去,老師又不傻,怎麼吃得下去的?
考慮到當地20年前也發生過鉛中毒事件,導致鉛中毒的,到底是水污染還是彩繪顏料呢?
但沒有證據,咱也不敢下判斷,可如果通報中說的就是事實,也就是說,是幼兒園把彩繪顏料用於食品制作,那另壹個問題就出來了。
事發之後,孩子們在天水檢測正常,但在西安檢測卻顯示血鉛超標,例如,壹個孩子在天水檢測27.48,西安檢測528,相差近20倍。
有家長反映,未參與當地檢測的兒童,也被通知“結果正常”。
甚至,有當地的官方人員跑到西安,有家長及網絡聲音指出,試圖勸說患者(包括老師和學生)返回天水治療。
當地官方部門如此行事,就很讓人困惑。
幼兒園違規擅自在食品裡添加彩繪顏料,是幼兒園自己的問題,對吧?
你天水官方部門,幹嘛火急火燎地把這個丑聞,主動接管到自己手上,攬到自己身上?
為什麼要把幼兒園的丑聞,變成整個天水的丑聞呢?
壹個正常的警察,看到小偷偷東西,肯定是第壹時間上去抓住,扭送派出所,對吧?
他肯定不會覺得,我們這裡出了壹個小偷,是我們轄區沒做好治安防范工作,我要是抓了小偷,會不會給我們轄區抹黑?
你很難想象,警察看到小偷偷東西,會為了轄區的“臉面”,而幫助小偷瞞天過海,還威脅旁邊的路人不准瞎說。
但類似的事情,卻在我們這片神奇的土地上上演了,而且是接連不斷上演。
2.系統性輿情處置模式
自從2023年鼠頭鴨脖事件,我就發現壹種我稱之為“最新的系統性輿情處置模式”的東西。
壹旦檢測到“負面輿情”,這種局部的問題,就被升格為系統性的問題。
這個“系統”很可能是以“市”為單位,而消滅“負面輿情”,就成為“市”的整體任務。
壹旦局部的問題被升格成系統的問題,事情的性質就立馬發生了變化,具體的問題被抽象成系統的正確性的問題。
於是,這個系統就會臨時征用壹切可調動的資源,用於維護它自身的正確性。
比如,利用網絡實名制系統,第壹時間定位到當事人。然後出動家人、村幹部、警察等各種人和部門,迫使其刪帖、認錯、否認或停止行動。- 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見