-
日期: 2025-07-11 | 來源: 基本常識 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
天水幼兒園鉛中毒的事，官方通報的調查結果是廚房用了彩繪顏料來做發糕。極度不合情理的結論和語焉不詳的通報內容，給這起事件留下了諸多疑點，令人難以信服。
然而通報之後，並沒有任何壹家官方媒體的調查報道回應了公眾的這些疑問，壹家都沒有。
媒體這般現狀，實在是可恥又可憐。
可惜我2015年從報社離職後，記者證也隨之失效，如今已沒有合法身份去做采訪調查。若是我有記者證，此刻不管報社同不同意，我都已經在甘肅天水采訪調查了。
曾經伴我走遍全國的新聞記者證
疑點壹：動機不合理
彩繪顏料並不比食用色素便宜幾塊錢，幼兒園這麼做的動機到底是什麼？
如果我去采訪，會找家長核實通報中關於“提高招生吸引力”的說法，詢問幼兒園有沒有把叁色發糕等染色食物作為招生宣傳的重點資料，詢問當地兒童是否更喜歡顏色異常鮮艷的食物，了解當地有沒有消費顏色異常鮮艷食物的傳統。（棟梁注：園長和廚師等人被刑拘了是采訪不到的）
還有壹個可能的突破口是采訪同壹老板旗下另外叁家幼兒園的家長，查證他們的孩子是否曾吃過涉案的同款叁色發糕與玉米腸卷。
同時還要采訪天水其他幼兒園小學的廚師，了解當地給糕點染色通常使用什麼方案，成本是多少。
疑點贰：染色物質無具體信息
投資多家幼兒園的老板，監控視頻裡兩位年輕的廚師，顯然不是典型意義上特別愚昧的人群，很難想象他們會無知膽大到用彩繪顏料來做飯，更難想象（被刑拘的）知情的八個人居然沒有壹個人阻止。他們用的到底是彩繪顏料還是食用色素？
如果我去采訪，會找幼兒園老板和廚師的家屬了解他們的學歷、認知情況，有沒有受過專業的烹飪訓練，並詢問家屬能否找到相應購買食用色素或者彩繪顏料的訂單。
如果目前涉案的八個人是被安排背鍋的，通常很難在短時間內征得所有近親屬的同意，大概率會有親屬願意配合接受采訪，透露出壹些通報未曾涉及的信息。
疑點叁：檢測結果的巨大差異
天水當地醫院的血鉛檢測結果和西安醫院相差數拾倍，官方通報裡完全沒提到這個問題。我在此前的文章（已被屏蔽）裡分析過，只有壹種可能性，就是天水當地有人幹預了醫院，出具了假的檢測結果。那麼，是誰，出於怎樣的動機去命令醫院出具假的檢測結果？
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見