-
日期: 2025-07-19 | 來源: 飛蛾逐日 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
中國記者協會終於發聲了。
他們義正辭嚴，措辭懇切，為湖南那台在履職時被當場砸成壹地碎片的攝像機鳴不平。
聲明稿裡的每壹個字，都透露出對新聞采訪權受到粗暴侵犯的痛心，以及對施暴者必須被嚴懲的堅定立場。
這份聲明，讓許多奔波在壹線的記者感到了壹絲久違的暖意和體面：
組織還在，還在看著我們。
但這股暖意，又讓人覺得伍味雜陳，甚至有點寒意倒灌。
因為就在壹個多月前，2025年6月10日，《北京青年報》深度調查部的記者李東，因為壹篇根本就沒能發表出來的稿子，被河北石家莊警方跨越數百公裡：
從老家帶走，壹度失聯。
那時候，整個行業風平浪靜，除了在幾個私下的媒體人群裡激起過壹陣恐慌的漣漪，再無聲響。沒見到記協發出任何聲音，仿佛那個消失的記者，只是數字世界裡壹個閃爍後熄滅的像素點。
壹邊是“哐當”壹聲的粉身碎骨，天下皆知；壹邊是無聲無息的人間蒸發，噤若寒蟬。為何前者能獲得官方認證的“心疼”，而後者只能在同行們私下的祈禱中度過危機？
這個問題的答案，或許就藏在那壹“響”與壹“默”的巨大差異裡。
讓我們先回到那個有聲響的現場。那個聲音足夠響亮，響亮到足以穿透壹切隔閡，直接抵達所有人的耳膜。
2025年7月15日上午，湖南風芒新聞的那台攝像機，正在忠實地履行它的職責。它的CMOS傳感器和鏡頭組，構成了壹只冰冷而客觀的眼睛，正壹動不動地盯著湖南豐旭線纜公司的老板，謝遠陪先生。
彼時彼刻，謝老板正襟危坐，在鏡頭前侃侃而談，有條不紊地闡述著自己樸素的法治觀念。
他對記者們說，你們這些消費者，還有你們這些記者，懷疑我的電纜有問題，沒關系：
有異議，可以通過法律途徑解決。
這句話說得滴水不漏，充滿了對法律程序的尊重。為了進壹步讓大家放心，他還對著鏡頭，反復強調了壹個他認為的核心事實：
我們所有的產品，都是合格的。
“合格”這兩個字，吐字清晰，鏗鏘有力。它成了這台攝像機生命中錄下的最後壹句話。
話音剛落，謝老板似乎對剛剛自己提議的“法律途徑”瞬間失去了全部的耐心。
他找到了壹個他認為更直接、更高效的解決方案。
他突然從辦公室裡沖了出來：
壹把從記者手中奪過了這台攝像機。
整個動作快如閃電，快到操作它的記者根本來不及做出任何反應。
然後，他將這台價值伍萬塊的專業設備高高舉過頭頂，像舉起壹柄審判的戰斧：
猛地砸在地上。
“哐當”！壹聲巨響，它的生命和它的外殼壹起在水泥地上摔得粉碎。
塑料、金屬、鏡片和電路板，混雜著壹家“高新技術企業”的尊嚴，鋪了壹地。
它“死”得非常慘烈。
它的“殉職”，並非偶然。事件的引信，由壹位普通的長沙市民劉先生點燃。他覺得從豐旭公司買來的電纜，尺寸總感覺不對勁。他沒有選擇去跟商家大吵大鬧，而是選擇了壹種更文明的方式——- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見