-
日期: 2025-07-22 | 来源: 西部时报 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
7月21日，湖南长沙一家长反映,2023年,其女儿学校的一名男教师和她强行发生三次性关系，致其感染HPV和创伤应激障碍。警方调查后，以证据不足不予立案。该家长刘女士介绍，何某是其女儿学校的招生老师，此前主动加自己微信，声称方便交流。在孩子入学后，何某又提出帮刘女士孩子在班内弄一个职务。2023年9月5日，何某声称家访，谁知当天强行和她发生性关系。此后又陆续强行发生了两次性关系。
据刘女士出具的一份2023年10月18日的病理报告显示其低危型HPV阳性。2024年，长沙市公安局雨花分局出具的不予立案通知书显示，经审查，现有证据无法证明何某强迫与其发生性关系。
社区书记回应称，事发2023年，次年9月，刘女士与女儿起了冲突，他才得知此事,此后社区、街道成立了工作组。男方已赔20多万，此事已经和解。
涉事学校一主任表示，公安机关做了很详尽的调查才说不予立案，系婚外情，何某已经调离了岗位，情节还构不成开除。
20万“封口费”背后：教师性侵疑云VS校方“婚外情”辩解
7月22日，长沙刘女士公开指控，称女儿所在学校的教师曾三次强行与她发生性关系，导致她感染HPV（人 瘤病毒）。她已向警方报案，但因证据不足未获立案。社区方面也表示，现有证据无法证实性侵行为。然而，涉事教师最终向刘女士赔偿20余万元。校方则回应称，此事系“婚外情”而非性侵，并对该教师作出降级处理。
这一事件引发巨大争议：
到底是性侵还是婚外情？如果真是性侵，为何女方接受赔偿？如果是婚外情，教师为何愿意支付高额赔偿？
一、法律视角：教师可能承担哪些责任？- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见