-
日期: 2025-07-23 | 來源: 自由時報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
英國史前遺跡巨石陣（Stonehenge）長年被視為，究竟這些巨石如何橫越數百公裡落腳現址？最新研究揭示，從該遺跡現場挖掘出的關鍵石塊“紐沃石”（Newall Boulder）與威爾斯山區地層壹致，顯示早在5000年前，新石器時代人類便可能動用人力長途搬運，挑戰長年主張冰河搬運的理論。
根據《紐約郵報》報導，這項研究刊登於《考古科學期刊：報告》（Journal of Archaeological Science: Reports），由英國阿貝裡斯特威斯大學（Aberystwyth University）地質學者貝文斯（Richard Bevins）領銜進行。團隊比對“紐沃石”與威爾斯普雷塞利山脈（Preseli Mountains）北側的克雷格羅斯伊費林（Craig Rhos-y-Felin）岩層，發現兩者擁有相同的鉿與鋯含量，皆屬葉理狀流紋岩，並含有碳酸鈣沉積層，排除冰河隨機拋灑理論。
貝文斯指出，若真由冰河搬運，類似石塊應散布在索爾茲伯裡平原（Salisbury Plain）各處，但事實上這類岩石僅出現在巨石陣周邊。他直言：“只要能搬運幾拾米，就能搬數百公裡”，且相較於當地砂岩（sarsens）動輒40公噸，這些藍石僅2至3公噸，難度大為降低，當時已具備繩索、木橇與滑道等工具足以完成此壯舉。
研究也意外發現，原被認為為斑點輝綠岩的“32d號石塊”，實際上與“紐沃石”同為葉理狀流紋岩，進壹步證明部分巨石確實來自威爾斯地區。研究指出：“與當地巨型砂岩不同，部分石材可證實源自200公裡外的威爾斯。”
盡管大多數考古學家接受“人力搬運論”，但也有如地質學者約翰（Brian John）主張冰河搬運，認為“紐沃石”表面有冰蝕痕跡，應為冰河遺留。然而貝文斯團隊強調該說法“毫無證據支持”，甚至批評將假設當成事實，是對公眾的誤導。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見