-
日期: 2025-07-26 | 來源: RFI | 有3人參與評論 | 字體: 小 中 大
中國總理李強7月19日出席了雅魯藏布江下游水電工程開工儀式，這壹史上成本最高昂的基礎設施項目，曾引發下游國家擔憂的“世紀工程”終於在環保人士以及當地藏民的抗議聲中啟動。據中國官媒報道，工程將采取截彎取直、隧洞引水的開發方式，建設伍座梯級電站，總投資約1.2萬億元人民幣。工程建成後每年可產出近3000億千瓦時(kWh)的電力，總裝機容量達7000萬千瓦，兩者都是叁峽大壩的叁倍多。中國有媒體報道說，因為工程截流的水流量僅僅是雅魯藏布江的70 %，因而對下游的河道以及生態並不會產生重大的影響。 中國在西藏地震頻發地區修建如此規模巨大的水利設施，是否進行了嚴謹的可行性研究?在國際上是否已經有在地震帶上修建水壩的先例?國際河流管理專家對修建水壩截流的流量是否存在壹些規定?以保障水電工程不至於對河流生態造成不可逆轉的影響，雅江水壩工程對該流域的生態會產生何等影響?中國官方強調，印度也有學者認同下游流入印度之後的布拉馬布拉特河的河水90 %來自喜馬拉雅山山區的雨水，因此並不受到雅魯藏布江水流減少的影響，那印方的擔憂莫非是杞人憂天?就以上壹系列問題，法廣電話采訪了旅居德國的水利專家王維洛先生。
雅江水壩計劃即無可行性報告又無人負責
法廣：您此前已經多次發表文章，反對中國政府在雅魯藏布江上修建水壩，法廣也曾經就此議題對您進行過采訪，今天工程正式啟動的消息傳出後，您有和感想?
王維洛 ： 首先，我認為這項工程已經上馬，但是卻沒有壹個嚴謹的可行性研究論證報告，今天中國官媒的報道中所引用並不是工程可行性論證報告的語言，比如說，裝機容量許多報道都是6000萬千瓦到7000萬千瓦，或者是6000萬到8100萬千萬之間，這不是可行性報告的陳述方式，相比之下，長江叁峽的可行性報告是鄒家華在全國人大會議上宣讀的，他說，將要安裝26台70萬千瓦的水力發電機，這是壹個確定的數字，所謂可行性報告就必須拿出確定的數字，這樣才可以作出評估。還有，新華社報道工程造價時說的是約1.2萬億元，工程可行性報告是不能使用“約”這樣的詞匯的，如何判斷這個工程經濟上是否有利可圖，如果是約的話，那如何作出評估呢?所以，這項工程的啟動是在沒有可行性論證報告的前提下，或者至少是沒有合格的可行性報告的前提下進行的。
法廣：如此重大的被中國官方稱為是“世紀工程”的項目應該不會沒有可行性論證報告吧?如果有，按照慣例，是否應該可以公開查詢?
王維洛 ：中國官方可以說對部分內容保密，但是，可行性論證報告至少有壹部分是應該公開的，而且還應該要討論的。 當初叁峽大壩的可行性報告的間本就是公開發行的。而且起碼應該有壹個程序，必須公開由哪些科學家參與了論證的工作，誰必須承擔責任，行政負責，就叁峽工程是水利部部長錢正英負責，技術負責潘家真，邀請的412名專家都是有名有姓的，最後沒有簽名的九個人，大家也都是知道的，你要對得起子孫後代的。中國從伍拾年年代以來壹共有兩個工程是經過全國人大審批的，壹個是黃河叁門峽工程，壹個是叁峽工程，都是經過全國人大審批的。
經濟收益明顯低於叁峽大壩
法廣：這個今天叫做雅魯藏布江下游水壩工程，最初叫做墨脫水壩的工程是囊括在中國第14個伍年計劃之內的，2021年時經過全國人大批准的。而且，2024你南12月，中國國務院發改委批准了此壹項目。不過，就像您所指出的那樣，這個造價創歷史記錄的大壩它的經濟收益又如何呢?
王維洛 ：我們來比較壹組簡單的數字就很能夠說明問題：我們以叁峽大壩作為基礎，來做壹個比較，叁峽大壩的平均年發電量是930億度，造價是兩千億元人民幣，剛果(金)的英加大壩裝機量是叁峽大壩的兩倍，發電量是叁峽大壩的叁倍，造價是八百億美元，是叁峽造價的兩倍多，雅魯藏布江大壩發電量是叁峽大壩的叁倍，裝機容量是叁倍，造價是伍倍，所以，從這壹組數字對比上可以看出雅江的水壩的經濟收益明顯低於叁峽大壩，更無法與剛果(金)的水壩相對比了。
法廣：就水壩的修建對雅魯藏布江下游生態環境所造成的影響，中國官方並沒有明確公布水壩截流的水流量是多少，但是，網絡有消息傳出，該項目計劃截取70 %的水流量，通過隧道引水修建伍座梯級水電站來發電，其他30 %繼續順著河道流到下游，那麼，倘若此壹消息屬實，這會對環境造成多大的影響?
王維洛 ：首先必須指出的是，截流70 %的報道與官方宣布的年發電量的數據是自相矛盾的，因為根據我按照中方的計算模式算出的結果，即使是100 %的截流，也很難達到官方計劃中的發電指標。因為截流處最大的年流量是六百億。而且，截流70 %的做法完全違背了中國國內專家自己制定的限制，中國國內專家不知引用的哪裡的數據說截流至多不能夠超出40 %，其實，這方面最權威的壹個專家是瑞典的壹位水文專家叫卡拉赫，他在壹本書中闡述說，壹條河流的開發最好不要超過5 %，最多不要超過15 %。而且雅魯藏布江是壹條季節性的河流，雨季與旱季的區別巨大，所以，中國官方所謂不修壩的說法是不可能的。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: