-
_NEWSDATE: 2025-07-27 | News by: 新京报书评周刊 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
说起流浪者，我们最常想到的可能是中老年男性形象，甚至对这一群体的命名“流浪汉”本身已经带有了性别化的预设。这一印象也与全球多地的数据统计相吻合，在有大量流浪者的都市中，女性的占比都远低于男性。
然而不成比例的是，在人类与贫困的漫长斗争中，女性其实更容易陷入贫困。根据联合国开发计划署（UNDP）和世界银行等机构的研究，全球贫困人口中女性比例普遍高于男性，尤其在极端贫困（每日生活费低于1.90美元）群体中，女性占比可能更高。美国社会学家戴安娜·皮尔斯曾于20世纪70年代提出“贫困的女性化”来指代这一问题。那么需要追问的是，如果说女性确实比男性更容易陷入贫困，为什么在流浪者中女性反而比男性更少？
时至今日，尽管全球的流浪者人数总体呈下降趋势，但自21世纪以来，全球产业结构调整导致非正规劳动者数量持续增加，尤其在年轻群体当中，实际贫困的扩散正在成为相当严峻的社会议题。在这一背景下，贫困人口在数字统计层面的波动似乎早已无法反映真实的生活现状，我们亟须一些不同的视角去重新审视对“贫困”的理解方式。
这一现状早年间就引起了日本社会学者丸山里美的关注。2010年，她曾以“为什么女性流浪者这么少”为题提交了博士论文，并于2013年以《无家可归的女性》为题目正式出版。时隔十余年，当年的研究译成中文版，书中的问题意识并不过时且至今仍未得到充足的回应。她也在后记中感慨，当年的那个问题有必要换种问法了，也就是说真正值得公众思考的其实是——在数据明确显示女性比男性更容易陷入贫困的今天，那些虽然贫困却没有成为流浪者的女性到底在哪里？她们又是如何生活的？
今天的这篇文章结合《无家可归的女性》谈贫困发生机制的性别化问题。从被隐藏的女性流浪者说起，也尝试揭开女性流浪者实际生活的真实一角。相比于男性流浪者而言，她们的选择时常左右摇摆，乍一看甚至互相矛盾，该如何理解她们身上的“主体性”？这些问题不只与流浪群体相关，更不只局限于性别领域，它实际上与所有已经、正在或未来有可能“从社会铺好的安全网上掉落的人”都息息相关。
撰文 | 申璐
《无家可归的女性》
作者：[日]丸山里美
译者：沈念
版本：光启书局｜上海人民出版社
2025年6月
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见