-
日期: 2025-08-06 | 来源: 魏京生基金会 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
中共对付海外反对派的策略在变化中
-- 魏京生在多伦多市政厅内举行的"中国跨国镇压研讨会"上的讲话
2025年8月5日，多伦多
近些年来，中共的情治单位更新了新一代人员，随之也更新了对付反对派的策略。这些策略使得中共得以扩大其跨国镇压的方式与尺度，更加为非作歹，为所欲为。几天前，加州的自由雕塑公园再次被破坏，狗狗被害。即便美国政府抓到了几年前在公园的纵火嫌疑，却至今还未能审判。这与当年魏京生基金会一而再，再而三地被威胁、被破坏很相似。美国的法律竟然似乎拿中共走狗的这些威胁与破坏没办法。即便无惧于这样的实体破坏，中共也衍生出其它的手段来打击民运及真正坚持且无畏的民运人士。对此，我们需要有清醒的认识。
多年来，中共的强力镇压导致了很多屈服的前民主派人士，再加上有一些利用民主自由口号来谋取名利的投机人员。这两类人乃至他们被作为人质的家人，多年积累下来，数量很大。所以利用这些前民主派更有欺骗性。其中混入一些伪装得很好的假民运人士或相关亲友，就成了中共新策略的主角。其欺骗性超过了以五毛为主的旧策略，使很多人一时没能适应而被迷惑。被西方政府捕获的中国间谍唐元隽、迪力夏提、郭坚、王书君等不过是冰山一角而已。
使用暗中投降的前异议人士的第一大强点，就是他们过去的正面形象给他们带来巨大的欺骗性。当这些人说出一些似是而非的观点的时候，人们习惯性地认为是策略的变化，而不是有利于中共的大忽悠。
例如对和平、理性、非暴力的描述，原则上是正确的，西方的民主制度下这是一个不可违背的原则，也是西方民主社会最容易接受的处理内部事务的原则。但是当这个原则针对依靠暴力不讲理的专制政权的时候，就成为保护暴政不会失败的错误原则了。因为和理非只能对讲理的人有用，对不讲理的人尤其是靠镇压来统治的独裁政府没用，而且是一种投降的表现。和理非的前提是有共通的原则，大家都讲理。如果有一方不讲理只讲暴力，就只能以暴制暴了。细观民运叛徒成为中共间谍的唐元隽在此问题上改变的时间表，也正是记录他为了亲情而正式为中共效力并得到补偿的时候。
向民运内部散布和理非的人总讲以暴制暴之后，仍然会是暴政。这个明显的谬论反而能迷惑很多人。从逻辑上来讲，把野兽打死之后你不会也变成野兽，你吃了猪脑子也不会变成猪脑子。这里边没有必然的继承关系。从实例上来看，中国古代皇朝更替，制度没变所以有前后继承的关系。美国独立战争以暴力改变了暴政，其制度变化后建立了全世界瞩目的民主国家。所以这之间没有继承的关系。中国的民主革命无论以什么方式发生，都是制度的改变，和中共的暴政也没有继承的关系。所以暴政被暴力推翻就一定是暴政，逻辑上就不通。这是中共散布出来迷惑大众，瓦解斗志的谎言，是有利于保护中共不被推翻的阴谋。
类似的谎言还有很多，例如习近平不好，如果换个人比如胡锦涛，一切就会好起来了。等等诸如此类的舆论导向，都有很大的欺骗性。中国共产党的罪恶不是个人的罪恶，我们民主人士和他们之间也不是个人仇恨，而是制度之争。不管是胡锦涛还是江泽民，他们都是共产党，维护的是共产党的一党独裁专政。这是他们的本质。他们身上的其它差别都是鸡毛蒜皮，不决定他们是否是暴政和暴君的性质。即使胡耀邦、赵紫阳的个人品质也许比较好，但他们维护的仍然是一党专政的暴政。这和我们推翻暴政并在中国建设民主自由的目标，风马牛不相及。
这些谬论如果是中国共产党自己宣传，忽悠大众的效果可能不那么理想。中共的五毛出面宣传时，这套谬论很快就要翻车。现在五毛的处境是臭了街了，他们说什么老百姓就反对什么，只能起反作用没有多大欺骗性。但是由一些身上自带着光环的，蹲过监狱的前民运人士来传播，效果就大大不同了，欺骗性骤然上升。特别是对一般人民群众，欺骗性很大。所以年轻一代的中共情治人员，就改变策略大量使用叛变的前异议人士，配合伪装成异议人士的特务，开展宣传和舆论导向。以此补偿老一套的单纯的特务加五毛的结构，是他们现在越来越猖狂的基础。
当然，中国共产党不仅对外部的反对派残酷镇压，对他们内部的反对派也毫不手软。也有不少人在各种酷刑和心理压力下被迫屈服了。但没有为共产党工作的人，没有配合共产党欺骗宣传的人，仍然是我们的朋友，不可与真正的叛徒混为一谈。对于那些认识到共产党的罪恶，站到民主自由一边的中共的叛徒，我们举双手欢迎。人谁无过？过而改之，善莫大焉。人们对中共的认识有早有晚，民运的的大门永远为改过反正的人敞开着。中共对内部的残酷清洗，将会迫使更多党员和干部脱离暴政，加入到民主自由的反共行列中来。对于这些幡然醒悟的人，我们都是既往不咎，一视同仁，不加歧视。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见