-
日期: 2009-04-14 | 來源: 華爾街日報 | 有6人參與評論 | 字體: 小 中 大
劉翔周日現身2009年北京國際長跑節，收獲了數千體育迷的歡呼。現場熱烈的氣氛與劉翔在網絡上的遭遇形成了鮮明對比。自從他去年8月18日奧運退賽後，隨便在網上點開壹條有關劉翔的新聞，毫不誇張地說，後面的跟貼評論大多數都是對劉翔的攻擊、嘲諷甚至謾罵。網民怨恨劉翔的主要理由似乎是，你平時吃著國家的，花著國家的，到關鍵時刻卻“詐傷”退賽，你對不起納稅人！
但這個理由很難成立。首先，劉翔作為壹個有權決定自己行為的人，他即使真是因為覺得贏不了對手而以傷病為由退賽，這也是他作為壹名運動員的權利，別人無權剝奪。其次，劉翔並不欠納稅人的錢。他這幾年的廣告收入據說至少兩個億，其中壹半要上交田管中心，即國家，剩下的那部分還要納稅，也就是說，他這幾年至少給國家貢獻了壹億多元的收入，絕對超過他練體育以來國家在他身上的投資。而劉翔的贊助商主要是可口可樂等跨國公司和民營企業，他們出大價錢請劉翔作廣告是看中了他的超高人氣，並非迫於壓力在完成什麼“政治任務”，他們出的錢和納稅人無關。
壹個挺簡單的事實，為什麼就有那麼多的網民“想不明白”？不客氣地說，這些人多數恐怕是“揣著明白裝糊塗”，他們罵劉翔的真正動因是嫉妒。你那麼優秀、那麼帥，還那麼有錢，好事全讓你占了，讓我們這些“青蛙”怎麼活！劉翔退賽正好給這些人發泄心中怨氣提供了壹個冠冕堂皇的借口。近年來中國網絡上的“戾氣”很重，這反映了網民中廣泛存在的挫折感和屈辱感。這種情感壹方面要歸因於百姓的尊嚴和權益得不到尊重和保護，政府應該深思；另壹方面則要怪部分網民的心態有問題，這些人遲遲擺脫不了“不患寡而患不均”的傳統思維，見不得別人比自己好。
世界銀行研究中國貧困問題後得出結論說，貧困與教育水平低的關聯度最大。那些在網上大罵劉翔的人或許不少都是社會上的弱勢群體，但正因為如此他們也許沒能力意識到，這種讓自己陰暗心理在網絡上過分膨脹的行為恰恰在直接削弱自己的話語權。看到劉翔傷愈復出受到的熱捧，贊助商還能輕信網絡民意的准確性嗎？在中國這樣壹個民意表達渠道不通暢的國家，近年來異軍突起的網絡民意正在輿論監督方面發揮著越來越重要的作用，如果哪壹天政府甚至中立的研究機構都得出了“網絡民意不可靠”的結論，最受傷害的會是誰？但願劉翔的這壹巴掌能讓部分網民清醒。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: