-
日期: 2025-08-08 | 來源: 新民周刊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
在事件進入公眾視野後，最先引發爭議的，不僅是這起悲劇的偶然性，還有它背後的法律認定。
2025年7月6日深夜，江西南昌紅谷灘區某高速施工現場附近，機器施工的轟鳴聲不斷。54歲的湖南婁底籍農民工游某某結束了壹天的工作，趁著短暫的間隙，離開工地到附近的農田如廁。幾分鍾後，他倒在田間，再也沒能回來。
這壹晚，兩個本地村民——屈某某與羅某某，駕車帶著氣槍在施工的工地附近“打獵”。由於在夜晚並沒有良好的照明，他們誤將游某某當作“獵物”，扣下扳機。並且由於工地機械運作的噪音太大，沒有人聽到槍聲。
警方在經過現場調查後，在8月7日晚發布警情通報稱：壹顆來自氣槍的金屬彈丸，從死者的左眉射入，貫穿顱內，最終停在右後腦。事發現場的草叢中有大量血跡，現場沒有搏斗痕跡，沒有呼救聲。
7月7日凌晨1點50分左右，游某某的工友報警稱其失蹤了。而警方很快在距工地約800米的田地裡找到他的遺體。不到12小時後，兩名涉事村民到派出所投案自首。警方以涉嫌“過失致人死亡”對贰人刑事拘留，案件隨即移交檢察機關。
在湖南婁底的老家，噩耗傳來時，游某某的家人先是被告知“人是因為天氣太熱熱死的”。然而，當家屬趕到現場，看到現場草叢中明顯的血跡與警方勘查的結果，才得知他本人是被氣槍的金屬彈丸擊中腦部致死的。
游某某是家中唯壹的經濟支柱，他這次外出務工，家裡留下了年近80的老母親、不會說普通話的妻子，以及叁名成年子女。他常年在外務工，從工地到工地，壹個人支撐著壹家人的生活。“他不識字，也沒什麼技術活，但很能吃苦。”游某某的妻子在接受媒體采訪時說，“他就是出去幹活掙錢，不會惹事，沒想到人就這樣走了。”
在事件進入公眾視野後，最先引發爭議的，不僅是這起悲劇的偶然性，還有它背後的法律認定。游某某的家屬堅持認為其是在工作期間出的事情，應屬於工傷，事發時他正在施工現場工作間隙如廁，離開工地是出於工作場所衛生條件的限制。
然而，用工單位中交路橋某項目部卻給出了不同的態度。當時與游某簽署合同的並非中交路橋，而是江西當地另壹家公司，務工時為游某購買的是團體保險。他們認為，這是壹樁刑事案件，與施工方無關，不接受工亡認定。但是項目方提出，可以壹次性支付人民幣(专题)25萬元“人道主義賠償”。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見