-
日期: 2025-08-09 | 來源: 好有道 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
7月22日，肆川江油的叁個小太妹，把壹個14歲女孩拖至某廢棄的樓房內，持續進行了4個小時的毆打，諸位可以找來視頻看壹下，極其殘忍。
被打的女孩說爸爸會報警，施暴的小太妹邊打邊叫囂出壹句名言：你以為我們怕？又不是沒進去（指警局）過？！沒有20分鍾就出來了。
8月4日，警情通報出來了。對於叁個違法行為人：
劉某甲處行政拘留拾叁日，罰款壹千元；
彭某某處行政拘留拾日，罰款八百元；
劉某乙因未滿拾肆周歲，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第拾贰條之規定，對劉某乙不予行政處罰，責令監護人嚴加管教。
這期間網絡上有傳言說施暴者的父母為高官，很快當地警方出面辟謠：叁名施暴者的父母有的無業，有的是售貨員、外賣員。
關於這事，我看到網友們的意見都是覺得判得太輕了，呼吁《未成年人保護法》真正保護“該被保護的未成年人”。
法律修訂需要審慎，咱說了不算，我想說點別的。
壹、受害人7月22日報警，警方的通報8月4日才出來。關於為什麼間隔這麼久，也有記者采訪了警方，警方給出的回應是：1.牽涉多人，經多方查找，待涉案人員8月2日全部到案後進行詢問。2.傷情鑒定在8月3日才出。
相當數量的單位壹方面人員和機構龐大冗雜，另壹方面真正幹活時人手短缺。當然沒人幹活的根本原因還是不夠重視。施暴的叁個小太妹和被打的女孩壹看就都是底層家庭的孩子，公事公辦，無需特事特辦。
雖然經歷了半個月，但也沒耽誤最後給這叁個小太妹該給的判決，據江油警方，對於這叁個的處罰決定，已經“屬於“從重”。這點大家還是可以相信，對於這種家庭的孩子，沒有包庇的必要。
但半個月的時間，能發生什麼呢？
那則關於施暴者父母是高官的謠言都跑遍半個地球了，真相還在家穿鞋。
謠言就是壹堆雞毛，吹口氣就能漫天飛舞，而有關部門只會在後面跟著小跑，邊跑邊氣喘吁吁地說：網絡不是法外之地，不信謠不傳謠。
話說正義它怎麼總是遲到？就不能給自己的桌子上刻個“早”字？
贰、青少年霸凌現象非常普遍，我之前寫過壹篇文章，專門列舉了常見的霸凌形式，以及什麼樣的青少年易成為被霸凌的對象。但那篇文章被莫名嘎掉了，懶得再寫。壹句話概括下就是：只要你“特殊”，就可能被霸凌。
而青少年們界定“特殊”的標准，是與成人不同的：胖、丑、慢、窮……都是理由，但還遠不夠：長得好看、出手闊綽、來自外鄉、是個網紅……也是被霸凌的原因。
我認識壹個小姑娘，家裡做生意的，條件中等偏上，長得還挺好。有個特點就是：習慣道歉。比如兩人在公共場合發生碰撞，她壹定是主動低頭道歉的那個，無論是非。就這麼壹個“有禮貌”的孩子，讀了初中後，被班裡女生言語攻擊、組團孤立……初贰時因抑郁休學。
有學者說，我們很多中國人的靈魂裡，住著壹個儒家、壹個道家、還有壹個土匪。這個土匪就是游民文化。
游民文化包括：強烈的反社會性、在社會斗爭中，最具主動攻擊性、注重拉幫結派、鄙視道德倫理。
比如壹些我們經常聽到的：皇帝輪流坐，明年到我家；兄弟如手足，女人如衣服；大塊吃肉，大口喝酒；有錢能使鬼推磨……
這些“金句”從來都不在主流文化中，但壹直扎根在游民文化裡。許多的亂象，或許可以從這裡找到解釋。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見