-
日期: 2025-08-09 | 來源: 女巫之夜 | 有1人參與評論 | 字體: 小 中 大
2023年發生的武大圖書館事件，最近又被壹群男大v煽風點火。
叁月雲姐妹是誰在企圖掩蓋武大圖書館事件的真相？
姜嬋姐妹武大肖某性騷擾：沒有任何反轉別誣告女人了
都發布了詳細的梳理文章。
我想從另壹個角度來看看這件事，即法院的判決書。
大量南拳人士拿著判決書說，這就是誣告的鐵證。好，那我們就來看看這份判決書到底是怎麼回事？
本文目錄：
1、判決書裡的春秋筆法
2、敗訴理由壹：特定受害者
3、敗訴理由贰：自慰還是濕疹？
3.1 判決書在語言學上的奇怪之處
3.2 壹個3年濕疹患者的種種怪異表現
4、判決書以外，24.07武大的處罰已失效
1、判決書裡的春秋筆法
首先，法院承認了原告所有證據的真實性。
即當事人女生提交視頻、錄音、道歉信、文字稿、個人信息截屏，內容真實。
這壹步就已經可以推翻南拳所說的“誣告”，因為事實是真的，並不是誣造虛假的。
接下來，我們先不著急判斷是否構成性騷擾（這點下面會說），先拿著法院認可的證據，來看看法院這份判決書裡的說辭有何不同。
注：下文中被告為肖明T
事發錄音1
00:16 原告“本科生是不是”，法院改成“不認錯是不是”
01:03 被告“我願意給你錢，我願意私下解決”，法院沒有提及
06:25 被告“我之前做那個事，我覺得太齷齪”，法院沒有提及
事發錄音2:
00:01 被告“我經濟補償我都可以”，法院沒有提及
00:11 被告“我知道姐姐你不缺錢，我只想解決問題，我知道你的意思”。原告“我不缺錢，你也不用用錢彌補”，法院沒有提及
02:12 被告“姐姐我是第壹次，我以後再也不這樣做…”，法院沒有提及
02:59 被告“……我也是壹時沖動的，我知道我是成年人”，法院沒有提及
03:31 被告“……我壹開始確實沖動”，法院提及
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: