-
日期: 2025-08-13 | 来源: 第一财经 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
最高法明确社保“约定豁免”无效。再过半个月，这一司法解释将正式施行，再次明确企业要为全部在岗员工足额缴纳社保。这项本意是保障劳动者权益的规定，却意外激活了对退休人员就业市场的关注度。
近日，麦当劳、环球影城等企业招聘退休人员的消息引发社会的热议。企业向退休人员乃至“银发族”敞开大门，是权宜之计，还是将成为未来新用工常态？
第一财经记者在走访中发现，很多餐饮店一直都存在招聘退休人员的情况，但并不是特别普遍，大多数餐饮企业还是首选全职的年轻员工，但也不排斥灵活用工、多元化用工作为补充的做法。一般来说，咖啡店、美发店等均是以招聘年轻人为主，超市的收银员、理货员等对年龄的要求并不严格；企业还会在一些年轻人不愿做的岗位上招聘退休人员，比如正常工作时间之外的半夜、通宵等特殊工时岗位等等。
从我国劳动力市场的现状来看，老年人再就业存在自身技能不足、生理与健康风险大等问题，与年轻人相比在就业市场上竞争力是比较弱的。退休人员虽无需企业缴纳社保，但其权益保障仍存模糊地带。去年，渐进式延迟退休政策实施之后，如何保护超过法定退休年龄劳动者（下称“超龄劳动者”）的就业权益是相关部门重点研究的配套政策。
业内人士表示，此次“社保新规”能否打破老年人的就业壁垒，未来出于成本的考虑，企业是否愿意招用更多的超龄劳动者，还需要进一步观察。
“劳动者与用人单位都具有理性‘经济人’的属性，双方大概率会在用工和社保上，选择自己看来确定性更高的方案。”上海市劳动和社会保障学会青年学者委员会副主任李干对第一财经表示。
小微企业如何应对
据最高法发布的《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》，用人单位与劳动者约定或者劳动者向用人单位承诺无需缴纳社会保险费的，人民法院应当认定该约定或者承诺无效。用人单位未依法缴纳社会保险费，劳动者根据劳动合同法第三十八条第三项规定请求解除劳动合同、由用人单位支付经济补偿的，人民法院依法予以支持。该解释将于9月1日起施行。
这项规则明确了，用人单位与劳动者约定或者劳动者向用人单位承诺无需缴纳社会保险费的情况下，双方产生劳动纠纷，法院应当如何审理。
最高法司法解释的核心是再次强调了任何“弃保协议”均无效，但这一规定并不是新规，业内人士均认为，公众所认为的9月1日实行“强制社保”是一种误解。
对外经济贸易大学国家对外开放研究院研究员李长安对第一财经表示，劳动法和社会保险法等法律法规中，保障劳动者的社保权益都有明确规定，社保本身就是强制的企业的责任和义务，法律上本来就不存在口头或是书面放弃社保的协议。
李干表示，法院属于司法机关，社保原则上不属于其职权或职责范围。不过，考虑到“解释（二）”第19条明确否定“放弃社保的协议（或声明）”效力，支持劳动者援引《劳动合同法》第38条向用人单位主张离职经济补偿，这一定程度上会施压用人单位，使其纠正不参保的状态乃至补缴社保，就不难理解为何民众会将之与强制社保联系起来。
“现在最高法提出来这个问题引发了社会热议，主要原因是在执行的过程当中，还存在着很多漏洞，特别是执法不严、有法不依的情况比较广泛。尤其是在当前企业经营压力比较大、劳动者的收入水平普遍不太高的背景下，这个话题受到了广泛的关注。”李长安表示。
9月1日司法解释实施之后，原本就缴足社保的个人和企业不受影响，但如果调低薪资基数缴纳社保、此前没有缴纳社保以及通过现金补贴逃避社保的企业，则会面临较大的合规压力，尤其是中小企业和小微企业、个体户等。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见