-
日期: 2025-08-19 | 来源: 加美财经 | 有6人参与评论 | 字体: 小 中 大
本文刊发在彭博观点，作者克里斯托弗·比姆是自由拟稿人，他在本文中介绍了佳富龙洲分析师Dan Wang的新书，并在书中对比了美中的经济政策不同之处。加美财经编译，不代表支持文中观点或确认其中事实。
当特朗普称对美国贸易伙伴加征关税的日期为“解放日”时，Dan Wang第一次听到这个说法便觉得很熟悉。
他最近对我说：“‘解放’并不是一个很美式的词，更像是来自中国。”
Dan Wang对此很清楚。多年来，他在中国担任宏观研究机构的分析师，研读中国共产党领导人的讲话和官方文件，从中试图解读出政策含义。
如今，Dan Wang表示，他在特朗普和习近平身上看到了相似之处：他们的支持者盲目信任领导人、妖魔化外国人，并乐于通过威胁移民和少数群体的社会地位来制造不安。
“我们在美国看到的是一种没有好处的威权主义。”他说。
在他看来，“好处”是指高铁、运作良好的城市，以及政治与经济的稳定。
Dan Wang在他的新书《Breakneck：中国工程未来的追求》中主张，如果美国想要继续维持超级大国地位，就必须研究中国。但美国必须学对东西，最重要的是——要学会如何建设。
在这本书中，Dan Wang指出，中美之间的关键差异在于：中国是由工程师治理的——2002年，政治局常委九名成员全部有工程背景——而美国则是由律师主导。
中国重视建设大型公共工程，如桥梁、水坝、机场，也注重制造玩具和iPhone等产品；而美国擅长制定和执行规则。
在上世纪六七十年代，美国律师群体曾有效制衡过技术官僚政权，阻止了对环境的破坏、对城市社区的肆意侵占，以及使美国深陷越战的倾向，因此当时“规则优先”的模式是有益的。
但Dan Wang认为，如今规则制定已经过头，反而妨碍了美国追赶竞争对手的能力。
在这一点上，Dan Wang的观点与《富足》一书不谋而合。这本由埃兹拉·克莱因和德里克·汤普森合着的畅销书，呼吁美国决策者削减繁琐程序、扩大住房和交通供给。然而，Dan Wang的书并非政策论纲，更像是一场对中国“工程优先”社会的实地巡礼——其中既有高铁和无人机这样的成就，也有独生子女政策和“清零”政策这样的弊端，甚至还有一些“丑陋”的产物，比如对欧洲小镇广场的无意义复制，以及对人权的侵犯。
如果美国要赢过中国，Dan Wang认为，必须先理解中国。这意味着要摒弃华盛顿和硅谷兜售的那些过于简化的说法。
“我认为关于中国的所有叙事总是错的。”他说。比如，现在还有人认为中国只会模仿、不会创新——在TikTok、DeepSeek和比亚迪的时代，这种说法显得非常荒谬。
他也不认同另一种极端，即中国是注定要取代美国成为全球头号强国的不可阻挡的巨兽。
Dan Wang拒绝套用传统的中国分析框架——自由派或保守派、鹰派或鸽派。他不愿给出现成答案（除了对火锅的看法，他称其“难吃”）。
他这种特立独行的视角来自他的亲身经历。在书中——以及我们在他巴黎度假时的Zoom通话中——他都表现出对政治和经济体制变幻如何塑造国家与个体命运的深刻理解，包括他自己的人生轨迹。
离开旧金山
Dan Wang今年不到33岁，出生于中国西南的云南。这个地区远离权力中心，因此相对自由。他的父亲是软件开发人员，母亲是广播电视主持人。小时候他患有血液疾病和肺部问题，导致与同龄人交往不多。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: