-
日期: 2025-08-22 | 來源: 胡錫進 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
澤連斯基周肆拒絕了俄羅斯提出的中國加入戰後安全保障機制的建議，聲稱烏克蘭“不需要沒有幫助烏克蘭的擔保國”，他對中國做了壹番公開抱怨。
▲澤連斯基指責中國“不適合扮演保障烏克蘭安全的角色”。（圖源：CNN）
澤連斯基很缺外交風度，而且他看來被壹些歐洲國家寵壞了，覺得世界上的所有國家都應當像歐洲國家那樣幫烏克蘭打仗，中立的國家都欠了烏克蘭什麼。他像是壹個沒有受過基本外交教育的門外漢，而且心胸狹隘，缺視野。
中國根本沒有表達願意做烏戰結束後安全保障國的意思。俄羅斯外長拉夫羅夫周叁提出，俄中美法英這伍個安理會常任理事國都應參與戰後安全保障，到澤連斯基做那番失禮的表態時，中方尚未回應俄方的主張。中國外交部周伍也沒有就安全擔保國壹事表達具體意見，而是表示中方願為推動烏克蘭危機的政治解決發揮建設性作用，重申了壹貫立場。
中國是俄烏沖突的中立國，同時我們是安理會常任理事國，誰都知道，中國願意看到烏克蘭戰爭通過政治解決走向結束，如果安理會對戰後和平發揮領導作用，在我看來，中國自然會加入其中；如果安理會不介入，老胡個人認為，中國決不會上趕著去在戰後俄烏之間扮演角色。中國可不會像有些國家那樣，非常擔心自己被排除在和平進程之外。中國不是烏戰的沖突方，我覺得中國祝願和平，也願意為推動和平做貢獻，但肯定沒有興趣逆著某壹方的願望做強行的推動。
通過澤連斯基周肆的上述表態，老胡覺得他這個人對戰後安全機制的理解非常狹隘，看成了西方壹起對付俄羅斯的延續，我很懷疑他的想法能夠變成現實。
烏戰結束後的安全機制大概需要讓俄烏雙方都有保障感，成為壹個集體安全機制，才能夠真正做到可持續性。烏克蘭想要壹個對它的單方面保障，為此大概需要它和西方壹起把俄羅斯徹底打服了，要俄羅斯接受烏克蘭和歐洲的全部條件，但是現在的趨勢並非如此。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見