-
日期: 2025-08-24 | 來源: 新民晚報 | 有0人參與評論 | 專欄: 烏克蘭危機 | 字體: 小 中 大
阿拉斯加峰會和之後美烏、美歐領導人的會晤，為解決烏克蘭沖突帶來了新的希望，但是要想兌現希望仍然面臨嚴峻挑戰，其中關鍵症結是“剩下的烏克蘭”何去何從。
俄烏沖突已持續叁年半，雙方均承受了巨大的人力和財力損耗。如果說在戰爭最初兩年，雙方還是有來有回，烏克蘭還有余力策劃和發起反攻，那麼現在烏克蘭已經完全處於守勢。不管是美國的援烏派、歐洲還是烏克蘭都日益認識到，要想在戰場上擊敗俄羅斯已幾乎是不可能完成的任務。這也意味著，在任何壹項有達成可能的和平協議中，烏克蘭都必須在領土問題上作出讓步。區別僅在於是事實讓步還是法理讓步，是嚴格按最終戰線讓步還是可以再額外調整。
表面上看，俄烏在領土問題上都表現出強硬立場，但在經歷了戰火的長期摧殘後，雙方其實都有靈活調整的空間。這種心理狀態也是特朗普相信可以通過“領土交換”方案促成俄烏和談的原因。但問題是，雙方目前立場最為南轅北轍的問題並非領土歸屬，而是在法理或事實上失去了部分領土後“剩下的烏克蘭”的歸屬問題，即停戰或和談後的烏克蘭到底屬於西方還是屬於俄羅斯世界。
在烏克蘭和歐洲看來，不管失去多少領土，剩下的烏克蘭必須成為西方特別是歐洲的壹部分，比如正式加入北約或歐盟。俄羅斯的訴求則正好相反，俄羅斯認為沖突爆發的“根源”正是烏克蘭試圖成為西方壹員，因此必須通過去軍事化或去納粹化加以阻止。
雙方的主張雖截然對立，在邏輯上卻殊途同歸，那就是和談必須“壹勞永逸”地解決“剩下的烏克蘭”問題。否則和談就不過是暫時休戰，遲早會戰火重燃。對俄羅斯來說，不消除烏克蘭歸屬西方的可能，接受休戰就意味著給了烏克蘭在西方支持下重新武裝的機會，讓俄羅斯自身在未來沖突中處於更不利的位置。對烏克蘭和歐洲來說，在付出了巨大成本且烏克蘭勢必還要作出領土讓步的情況下，如果連“名分”都保不住，那與投降無異，不如繼續打下去等待轉機。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見