-
日期: 2025-08-30 | 来源: 法治日报 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
8月25日20:09，自称王鹤棣粉丝的微博用户“雯忆女青_Yuki”发布一段时长27分钟的录音视频，称其25日凌晨，在新疆某酒店房间门口录到王鹤棣与一名女性激烈争吵。这段被公开的录音在全网疯传，“曝王鹤棣和神秘女友吵架”“王鹤棣谈了十年”“王鹤棣录音”等词条冲上热搜。
25日06:20，这位网友自称是听说王鹤棣来新疆，自己“立刻出动住了他所在的酒店，想偶遇签名，结果听到了吵架”，而当天20:09发布的视频显示，这位粉丝在酒店楼道出没，她还展示了印有酒店名称的房卡。目前，这位粉丝因“违反社区公约”已被微博禁言。
26日凌晨00:46，王鹤棣工作室发布严正声明提到，网传的聊天录音等相关内容，为保护艺人隐私及人身安全，工作室已递交司法处理。
代理相关案件的律师事务所发文称，8月29日，王鹤棣已委托律师正式启动人格权维权诉讼程序。律师事务所方面提到，当事私生粉擅自对王鹤棣“处于私密空间内的对话进行窃听、录音”“并剪辑处理后在网络平台中公开发布”，涉嫌严重侵犯王鹤棣的人格权。此后，工作室再次表示，不接受任何形式的和解与调解，面对一切不法行为，绝不姑息！
近年来，因疯狂追星引发的公共秩序混乱、侵犯明星艺人隐私、代拍偷拍等问题，早已备受诟病。以爱之名的饭圈文化不仅让粉丝失去理智，也可以使其触碰法律的红线，滑落犯罪的深渊。那么，跟踪、窥探、骚扰等形式的“私生”行为，需承担哪些法律责任？将他人处于私密空间内的对话进行窃听、录音并经剪辑公开发布的行为，又会侵犯他人哪些权益？一起来看，《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红律师的专业解读。
1.跟踪、窥探、骚扰等形式的“私生”行为，涉嫌违反哪些法律，需承担哪些法律责任？
从民事法律层面，此类行为主要违反民法典人格权编相关规定。其中，第1032条明确“自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权”；第1033条明确“进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间”“拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动”皆属于侵犯隐私权的行为。因此，“私生粉”跟踪艺人行踪、窥探酒店房间活动等行为，直接侵犯艺人隐私权。另外，第1024条规定“民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权”，若“私生粉”在跟踪过程中散布艺人不实信息，还可能侵犯名誉权。民事责任承担方式包括停止侵害、赔礼道歉、消除影响，若造成艺人精神损害或经济损失（如因私生骚扰导致行程延误、商业合作受影响），还需赔偿精神损害抚慰金及实际经济损失。
从行政法律层面，若行为达到“骚扰” 程度，可能违反治安管理处罚法第42条之规定，该条款明确“多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的”，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。需要注意的是，新修订的治安管理处罚法（自2026年1月1日起生效）将罚款标准提高到了一千元，同时规定，有滋扰、纠缠、跟踪行为的，除依照前款规定给予处罚外，经公安机关负责人批准，可以责令其一定期限内禁止接触被侵害人。对违反禁止接触规定的，处五日以上十日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。案例中“雯忆女青_Yuki”为偶遇艺人入住同酒店并在楼道窥探，若其存在多次跟踪、反复纠缠等情节，即可能符合该条款的处罚条件。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见