-
日期: 2025-09-03 | 来源: 邓聿文 | 有9人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
邓聿文评论文章：想像一下，在中国的九三阅兵中，在天安门城楼站在习近平两边的是川普和普京，检阅中国人民解放军。这样的画面会向世界传递怎样的信号？然而现在，这个场景换成了金正恩和普京。
很多国际观察者，关注中国的九三阅兵，更多注重的是哪些国家领导人会出席，但是，哪些国家领导人不会出席，其实也很重要。在出席者中，朝鲜领导人金正恩让人感到意外，因为中朝之间目前的微妙关系，以及朝鲜领导人几乎从来不在这种多边场合出现；而在缺席者中，美国总统川普也让人感觉有些意外，因为之前外界传出北京已向川普发出了邀请，而其本人也明确表态，只要习近平邀请他就会去。从这个对比角度观察这场中国阅兵，可以捕捉北京背后深层目的，以及中国领导人理解世界的方式。
我想到的第一对词是“舞台剧场”和“叙事政治”。习近平搞大阅兵，直接目的就是他喜欢“舞台剧场”万人瞩目的感受——走著整齐步伐的军队方阵，展示的先进武器，还有站在天安门城楼观礼的中共高级官员和外国政要，以及亿万不在场但关注这场阅兵式的观众，共同组成了九三阅兵的舞台剧场。
在中国政治中，天安门城楼是象征的最高点，阅兵则是将军队、政权与个人权威“合成一张画”的时刻。镜头的中心必须稳定，节奏必须服从“主角感”。不过，仅有舞台还不够，舞台的目的是为叙事，即舞台必须为“叙事政治”服务，这是理解北京邀请26位外国领导人出席阅兵式的钥匙。
那么，九三阅兵这个舞台剧场承载的一套外向叙事内容是什么？简单说来就是，习不希望中国做冷战翻版的另一极，而愿以“全球南方”的代表与保护者自居。从他的考量来看，哪个外国领导人能站上天安门城楼，要服从这一阅兵叙事：是有助于强化“中国是全球南方国家的庇护者“，还是把画面推向“中国是强权政治“的误读？
由此，在这套“舞台——叙事”逻辑里，金正恩是一个“理想配角”。朝鲜是国际政治的边缘者和制裁物件，也是东亚“受害记忆”的承载者——曾深受日本殖民统治之害。请他来，不会抢夺习的镜头，反而顺手勾勒出北京愿意庇护弱者的姿态：让一个被排斥的政权，获得一次被观看、被承认的机会。这不仅是对外叙事的加分——“中国站在被压迫的弱小国家那一边”，还具有地缘政治的实用：在俄乌战争推动下，俄朝关系迅速升温，北京需要用一次高规格的“在场”，把平壤拉回自己的轨道，避免过度倒向莫斯科；同时，金正恩的在场还提醒首尔与华盛顿，半岛议题绕不开北京。
与之相对，川普在场并不能为习增加太多荣耀——最多起到一种锦上添花效果——但却可能让习有喧宾夺主之忧。阅兵本是习的主场，可如果川普站在天安门城楼上，全球媒体的焦点必然集中在“习—普—川”三人同框的历史瞬间，习的“光芒”就会被稀释，有可能从主角变成陪衬，川普的个人魅力和戏剧化风格会掩盖北京本来要传达的资讯。对于深知政治舞台掌控之道的习来说，他要避免这种情况出现，而这只是他的担忧之一。
习的另一担忧，也是其主要担忧，被国际舆论尤其是全球南方国家看作“霸权同盟”的一员，而他的意图原本是要做全世界弱小国家进而是国际正义的“庇护者”。故邀请川普和金正恩，舞台呈现的意向截然不同——前者会被解读成强者与强者的串联、霸主与挑战者之间的握手；后者则被解读为强者庇护弱者、中心保护边缘。
换言之，川普站在天安门城楼，会把中国的角色推向“强权俱乐部”——与美国、俄罗斯一道被解读为瓜分世界的共谋者，哪怕北京在政策上并无此意，画面的语言也会把叙事带到那里去；金正恩站在天安门城楼，与北京十几年经营的道义自画像一致：中国代表被西方忽略的多数、为不平等秩序的受害者提供安全感与发展路径。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: