-
日期: 2025-09-18 | 來源: 華爾街見聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
貝森特和庫克均曾將兩處不同的房產申報為主要居所，但庫克的貸款來自兩家不同銀行，在不同時間執行相關貸款協議，貝森特的兩筆貸款均來自美銀，且由律師同壹天代簽，貸款方被欺騙的可能性低。代簽的律師稱美銀完全了解實情。抵押貸款專家認為貝森特的行為並無不當跡象。此案例說明房貸文件的不壹致之處未必構成欺詐證據。
最新爆料顯示，美國財長貝森特有和美聯儲理事庫克壹樣涉嫌抵押貸款欺詐的“污點”。因為貝森特曾將兩個不同地區的房產均申報為“主要居所”，這與美國總統特朗普試圖罷免庫克所引用的理由類似。
美東時間17日周叁，媒體援引的抵押貸款文件顯示，2007年9月20日，貝森特認同，他在紐約Bedford Hills購買的壹座莊園將在此後壹年裡成為他的“主要居所”。同壹天，他對馬薩諸塞州Provincetown的壹處別墅也做出了同樣的主要居所承諾。這兩份自相矛盾的協議都由擁有代表貝森特簽字授權書的律師Charles Rich簽署。
媒體的發現為特朗普政府在抵押貸款合規問題上的復雜性增添了新的維度，也令外界質疑特朗普政府指控庫克存在房貸欺詐存在雙標。畢竟，有證據表明，貸款機構當時知曉貝森特和庫克各自對相關房產的實際使用計劃。
抵押貸款專家認為，貝森特的行為並無不當跡象。該案例恰恰說明：住房貸款文件中的不壹致之處未必構成欺詐證據。貝森特抵押貸款的其他證據表明，其貸款方美國銀行並未依賴這些承諾，也從未預期他將兩處房產同時作為主要住所使用。
相似的申報 不同的細節
貝森特和庫克的抵押貸款申報表面上看相似，但具體細節有所不同。這些細節可能在法律解釋上具有重要意義。
據本周叁的報道，2007年9月，貝森特通過美國銀行獲得了總計2100萬美元的融資，涉及兩處房產：紐約Bedford Hills的壹座柒臥室莊園和馬薩諸塞州Provincetown的海濱別墅。
庫克和貝森特兩個案例的關鍵區別在於執行方式。庫克本人2021年親自簽署了抵押貸款協議，而貝森特的文件是在近贰拾年前簽署，由律師代簽。此外，貝森特的兩筆抵押貸款均來自同壹家銀行——美國銀行，而庫克的貸款來自兩家不同銀行。
貝森特的文件簽署時，他已經是壹位富有的對沖基金經理，這表明他獲得貸款不會有困難。而且由於貝森特的兩筆抵押貸款都來自同壹家銀行，並在同壹天簽署，他的放貸機構不大可能被他其他的住所的貸款計劃所欺騙。而庫克的抵押貸款來自不同的銀行，在不同的日期執行。
本周叁傳出抵押貸款申報相關的報道後，貝森特的代表提供了美國銀行的壹份聲明，確認作為貸款機構的該行“理解並同意"在紐約和馬薩諸塞的兩處房產是次要住所。
代表貝森特簽署文件的律師Charles Rich表示，美國銀行“完全了解”實際情況，上述兩處房產並非主要居所，且豁免了將房產用作主要住所的任何要求。“貝森特的貸款申請絕對沒有任何不當之處。”
特朗普解雇庫克遭法院阻止
特朗普提名的美國聯邦住房金融署署長Bill Pulte 8月公開指認庫克曾同時把兩處房產申報為其“主要住宅”，以此獲取更優惠的貸款利率，反復指控庫克因此涉嫌抵押貸款欺詐，並向司法部提交相關刑事指控。
8月25日，特朗普以涉嫌住房抵押貸款欺詐為由解除庫克職務。美國司法部在收到Pulte的刑事舉報後對庫克展開調查。庫克否認有任何不當行為，並於8月28日提起訴訟阻止其被解雇。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見