-
日期: 2025-09-27 | 來源: 風傳媒 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
川普政府正式向美國最高法院（US Supreme Court）提出請求，要求審查由川普總統（Donald Trump）簽署的行政命令是否合憲，希望借此終結現有出生地公民（birthright citizenship）原則，這已是白宮今年第贰次將此議題推上最高法院。
綜合美媒報道，盡管過往超過壹個世紀以來的普遍共識都認為，《美國憲法》第拾肆修正案（14th Amendment）賦予在美國出生者公民權，但是堅持己見的川普與其團隊，在提交最高法院的申請文件上，強調這樣的理解是“錯誤的”，而且指責這種觀點，不只在社會上廣泛流傳，還造成破壞性後果。
擔任政府首席上訴律師、總檢察長索爾（D. John Sauer）在文件中寫道，“先前下級法院的裁決，以削弱我們邊境安全的方式，推翻壹項對總統及其政府至關重要的政策，這些裁決在沒有合法理由的情況下，將美國公民身分的特權，授予數拾萬『不符合資格』的人。”
事實上，早在6月份正反雙方就已經在最高法院進行過壹次交鋒，不過前壹回重點，主要聚焦於下級法院擁有多少權力，能阻止總統實施的政策。當時最高法院大法官、以6比3多數決裁定，本質上限制法院阻止這類政策的權力。對此各州檢察長緊急透過各種新訴訟，讓川普的行政命令維持停擺狀態。
面對不斷浮出的訴訟和抗告，讓川普政府選擇直接訴諸最高法院，要求由大法官直接接手案件，謀求徹底解決這場爭議。此外，考量到現行最高法院組合結構，保守派人數明顯大於自由派，也讓川普政府更有信心，認為自己的觀點與立場會得到大法官許可批准。
關鍵歷史判例被誤解？
前文提及的第拾肆修正案，是在1868年獲得批准，而有關出生公民權，長時間最常引述的判例，就是發生在1898年的“美國訴黃金德案”（US v. Wong Kim Ark）裁定，最高法院以6比2裁決、在美國出生的人、即使父母都因為排華法案不具備美國公民身份，他依然有權獲得美國公民身分，只有少數特例能例外。
2025年9月22日，美國總統川普（Donald Trump）在白宮記者會上講話。（AP）
但川普政府的主張卻認定，這項判例長期以來壹直被外界被誤解。索爾表示，黃金德案所認定的公民身分，僅適用於在美國“享有永久住所與居住權”的人。可這個論點，卻壹直在各級法院判決中，不斷被聯邦法官打臉和駁斥。
第九巡回上訴法院（9th Circuit）7月壹項裁決中指出，川普的行政命令與憲法的公民條款、“黃金德案”及數拾年的行政實踐相互矛盾。審理法官古爾德（Ronald Gould）在意見中寫道，地方法院正確地得出結論，這份行政命令的詮釋，企圖否認、許多在美國出生之人的公民權，“此舉是不合憲的，我們完全同意！”
示威群眾高舉標語，要求法院保護“出生公民權”的法律。（美聯社）- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見