-
日期: 2025-10-08 | 來源: 德國之聲 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
https://t.co/JTMYGujyPo— DW 中文- 德國之聲 (@dw_chinese) October 8, 2025
壹場席卷全球的Z世代抗議方興未艾。時事評論作家長平指出，“白紙運動”雖然未能推翻政府，但仍是這壹輪“亞洲之春”的先驅，其歷史貢獻不容抹殺。西方社會不加反省，“亞洲之春”也會重蹈“阿拉伯之春”覆轍。
壹場席卷全球的Z世代抗議方興未艾。在非洲的馬達加斯加，抗議者高喊“改變壹切”，要求總統下台；在歐洲的塞爾維亞，抗議者占領大學，沖擊總統所在黨的辦公室；在拉美的秘魯，抗議者高舉骷髏頭和草帽的海盜旗，抗議總統及其頒布的政策。而這壹切肇始於亞洲，被稱為“亞洲之春”——得名於拾伍年前震驚世界的“阿拉伯之春”。
媒體盤點著亞洲這壹輪歷史的驕傲。例如印度作家Meena Kandasamy在《紐約時報》不無喜慶地寫道：抗議者在斯裡蘭卡總統逃亡後躺在他的華蓋床上，歡快的人群洗劫孟加拉國的總理官邸，尼泊爾的議會大廈被付之壹炬……
沒有中國。中國網民設法躲過審查留下的只言片語中，充滿了對這些場景的羨慕。同樣是“揭鍋蓋”，在中國是領導人去農民家“體察民情”，在斯裡蘭卡是抗議者沖進總統家的廚房展示腐敗；同樣是諾貝爾和平獎獲得者，在中國劉曉波死於監禁，在孟加拉國尤努斯受命組建臨時政府；同樣是封禁外國社交平台，在中國互聯網變成“互不聯網”，與世隔絕，在尼泊爾則點燃怒火，導致總理下台，反腐斗士成為繼任者。
人們忍不住問：中國的Z世代哪裡去了？Kandasamy欣然寫道：南亞和東南亞的抗議運動證明了與世人成見相反的事實，“這壹代人並非脫離現實世界，社交媒體也未讓他們遠離政治參與。相反，它已成為他們最有力的武器”。可是，中國的網絡管控的確讓壹代人遠離世界，社交自媒體的審查也讓他們“莫談國事”。再壹次，有人深感失望：中國人是奴才性格，千古臣民，萬般下賤，不配擁有自由！
尼泊爾的議會大廈被付之壹炬
“白紙運動”：Z世代抗議潮先行者
如果以推翻政府作為抗議成果來看，媒體盤點中不見中國，乃在情理之中——以中國之大，“亞洲之春”只是大片凜冽寒冬中的幾株梅花而已。然而，如果以抗議行動本身來看，既然2022年春夏的斯裡蘭卡抗議已列入其中，2022年11月開始的中國“白紙運動”又怎麼能夠忽略？
“白紙運動”從南京大學壹位學生的抗議開始，蔓延至全國數拾所高校，並得到海外上百所高校中國留學生的聲援，並在中國至少21省市舉行集會，吸引各階層人士參與，聲勢浩大。這場運動迫使中國政府讓步，結束壹再強調“動態清零不動搖”的疫情封控政策。
“白紙運動”受北京“肆通橋抗議”鼓舞，但是以Z世代年輕人為主要參與者，是中國“六肆”之後最大規模的抗議運動。其抗議形式寓意深刻，抗議結果也成就斐然。它是這壹輪“亞洲之春”的前奏和先驅，媒體對其視而不見是不公平的。
“新冷戰”是西方背叛“六肆”的苦果
在西方社會“結束冷戰”的主流敘事中，中國“六肆”運動也往往遭到忽略，既不是這壹輪歷史巨變的先行者，也不是主要推動者之壹。
跟體制坍塌、政權更替的蘇聯解體和東歐劇變相比，“六肆”運動不僅沒能推翻中共統治，而且還遭到殘酷鎮壓和清洗。逃亡西方世界的流亡者（“海外民運”）也似乎不成氣候，勢單力薄。
在我看來，西方社會與“六肆”鎮壓之後的中共媾和，是對人類良知的背叛，今天的“新冷戰”正是這種背叛的苦果。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見