-
日期: 2025-10-12 | 來源: 上報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
歷經26年的權力共舞，自民黨與公明黨的政治聯姻，終於走到了盡頭。 壹紙分道揚鑣書劃下句點，為日本戰後最穩定的政黨合作關系畫上句號。 對多數人而言，這或許只是遲來的結果; 但對公明黨來說，這並非體面的分手，而是壹場錯估對手、誤判情勢、最終失控的政治事故。
壹場誤判引爆骨牌效應：從施壓到被切割
公明黨代表齋藤鐵夫本想利用“退出聯立”作為談判籌碼，對高雄市早苗施壓，以爭取更多政策話語權、延續創價學會主張的“和平主義”影響力。 但他錯估了對手，也看不清局勢。
高雄市不是安倍。 她沒有派閥撐腰，不靠宗教組織動員，不需政教共生的庇蔭來穩住政權。 她選擇的是明確的國家戰略與決斷風格，而非政治妥協下的穩定假象。 與其被拖累，不如獨自執政——即使代價是風險升高，換來的卻是少了掣肘的自由。
齋藤甚至試圖在國會內與中國大使吳江浩會面，釋放“我們還有外交籌碼”的訊號，但這場作未得分、反扣分，反而成了壓垮聯立的最後壹根稻草。 高市沒有遲疑，幹脆俐落地出手，把公明黨這張老牌盟友打出局——不給緩沖，也不留情面。
“閣外合作”的模糊姿態：不想當野黨，卻也回不了執政
最令人錯愕的是，才剛高調宣布退出聯立的公明黨，幾天後便急著補上壹句“不排除閣外合作”。 這種模糊說法仿佛剛分手卻還想保留鑰匙的戀人，既想保持距離，又不願真正放手。
齋藤拋出的“若不接受我們主張，就退出聯立”原是場聲勢作，卻沒料到高雄市選擇照單全收。 這不是談判，而是情緒勒索; 不是策略，而是錯判。 他們自以為在下棋，實則是在自毀棋局。 當政權潤滑劑淪為政治漂浮物，壹切已回不了頭。
對權力的執念，掩蓋了戰略視野的崩潰
離開政權的後座力，遠比公明黨預期的沉重。 失去國交省的主導權，等於失去了預算配置、業界連結與政策話語權。 沒有選舉協調，等於動員力削弱; 創價學會內部也傳出質疑：“我們真的該離開執政嗎?”
齋藤在記者會上那張蒼白而無力的臉孔，不只是壓力累積的表情，更是對決策後悔的實證。 他們既不敢真正走向野黨立場，又不願舍棄執政特權，這種模糊與逃避，只會讓公明黨陷入政治真空，被朝野兩端同時排斥。
高雄市若要穩固改革路線，就得狠下心整頓黨內派閥，並透過眾議院解散與信任投票來取得真正的執政正當性。 (美聯社)
高雄市體制的重構：少了包袱，卻多了內部變數
對高市來說，這場政治分手雖然動蕩，卻也讓她擺脫多年的政策束縛。 長期受和平主義牽制的憲法改革、反間諜法、防衛戰略、外資審查等議題，終於得以全面推進。 她卸下歷史包袱，准備打開新的局面。
然而，自由總有代價。 少了盟友制衡，自民黨內部的權力重整已悄然展開。 麻生派、岸田派蠢蠢欲動，“後高市”時代的權力角力或將提前上演。 即便成功當選首相，高雄市也必須面對黨內的潛在叛將，她的挑戰不只是登頂，更在於能否撐得住、走得穩。
更關鍵的是，少數政權如何穩定運作? 若無法快速與其他政黨建立議題型聯盟，改革便難以落地。 她必須證明，自己不只是壹位能砍斷過去的領袖，也是壹位能擘畫未來的盤手。
在野整合夢：機會窗口，還是空想泡影？
從數學上來看，立憲民主黨、日本維新會與國民民主叁黨若能整合，且缺壹不可，的確可能在首相指名投票中取得優勢。 但理念分歧、缺乏共識與領袖魅力，使整合看來更像是壹場選舉技術官僚的空想，而非真正可行的執政藍圖。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見