-
日期: 2025-10-19 | 來源: 看中國 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
中共政治舞台日前發生了壹場堪比九級地震的重大事件。中共國防部突然宣布免去九名解放軍上將職務，這壹消息迅速震撼了國內外政治觀察界。這並非壹次孤立的人事調整，而是過去壹年來中南海內部激烈權力斗爭的公開化結果。被免職的九名將領——何衛東（中央軍委副主席）、苗華（軍委政治工作部主任）、何宏軍（空軍司令員）、王厚斌（海軍司令員）等，幾乎清壹色都是習近平親手提拔的"習家軍"核心成員。這場風暴的影響遠超壹般的反腐行動，它揭示了中共最高權力結構正在經歷的深刻變化，並可能重塑中國未來的政治格局。
程序異常的政治密碼：黨內分裂的鐵證
此次事件最引人注目的特征，是其完全顛覆了中共處理重大新聞的傳統程序。這種程序異常本身就是解讀權力斗爭的重要密碼。
在中共的政治生態中，涉及高層軍事人事的重大變動通常遵循嚴格的發布程序。按照慣例，新華社應當率先發布權威消息，隨後《人民日報》和央視《新聞聯播》等主要黨媒會在頭版頭條或黃金時段跟進報道。然而，本次事件的處理方式卻完全相反：
首先，消息由國防部在17時15分率先發布，而非新華社。這打破了"黨媒優先"的鐵律，呈現出"軍方先聲奪人"的異常態勢。其次，主要黨媒的反應極為遲緩和消極。人民網和新華網僅在消息發布後18-20分鍾才低調轉載，且將新聞放置在不顯眼的版塊。更為反常的是，新華網在深夜23:01分再次發布報道，卻采用模糊的"答記者問"標題，明顯是在淡化事件的沖擊力。
最具象征意義的是《新聞聯播》的集體沉默。作為中共政治風向的晴雨表，《新聞聯播》竟然連續兩天對這壹"九級地震式"的重大新聞只字不提。《人民日報》紙本更是將消息放在第六版的角落，顯示出極大的不情願。
“槍指揮黨”
這種程序倒置反映了壹個極其危險的政治現象：軍方繞過黨的宣傳系統，直接向社會發聲。在中共"黨指揮槍"的根本原則下，這種現象可以被解讀為"槍要反過來指揮黨"。分析認為，以軍委副主席張又俠為代表的軍方勢力，故意打破常規程序，將"習家軍被團滅"的消息公之於眾，制造既成事實來"倒逼"黨的宣傳系統跟進。
與此同時，受習近平影響的宣傳系統則表現出明顯的"無聲抵抗"，試圖通過淡化處理來最小化事件的政治沖擊。這種軍方主動出擊與宣傳系統被動應對的對比，清晰地勾勒出黨內兩大勢力公開對峙的嚴峻局面。
罪名的政治解碼：從貪腐到政變的定性升級
表面上，九名將領被指控“涉嫌嚴重職務犯罪”，這是中共處理落馬官員的標准措辭。然而，《解放軍報》社論揭示的政治罪名才是事件的真正核心，它將此案的性質從經濟腐敗提升到了政治奪權的高度。
《解放軍報》社論中出現的叁個關鍵政治指控，具有極其深刻的政治含義。“忠誠失節”在中共政治語匯中屬於最高級別的政治否定，其嚴重性遠超壹般的違紀違法。這壹罪名通常暗示政治立場的根本性背叛，在中共歷史上很少被公開使用。此前只有前國防部長魏鳳和被冠以此罪名，其政治殺傷力可見壹斑。
“嚴重破壞黨指揮槍的原則”這壹指控更是觸及了中共政治體制的根本。在中共的理論體系中，"黨指揮槍"是維護政治穩定的基石，任何試圖讓軍隊脫離黨的絕對控制的行為都被視為顛覆性犯罪。這壹指控實際上暗示，這些將領試圖建立獨立於黨中央的軍事力量。
“嚴重破壞軍委主席負責制”的指控則更加直接，它意味著對最高軍事領導人權威的正面挑戰。在中共體制中，軍委主席享有軍隊的最高指揮權，破壞這壹制度等同於挑戰最高權力，其性質已經接近政治奪權。
綜合這些指控，我們可以清楚地看出，這些將領被定性的不僅僅是經濟腐敗，而是試圖進行政治奪權的嚴重政治犯罪。這種定性將事件的性質從壹般的反腐行動提升到了政治斗爭的高度，為後續的政治清洗和權力重塑提供了"合法"依據。
權力博弈 多方勢力復雜較量
要准確理解這場政治風暴的實質，必須深入分析涉事人員的政治背景和各方勢力的復雜關系。這不僅是壹場簡單的反腐行動，更是中共高層權力結構重新洗牌的關鍵節點。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見