-
日期: 2025-10-21 | 来源: 中时电子报 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
周一，美国联邦上诉法院作出裁决，允许川普政府派遣国民兵部队(National Guard)进入俄勒冈州，即使这违背该州的意愿，但只要总统提出他认为合理的理由，就可以派出国民兵维持治安。
美国国家广播网NBC报导，美国第九巡回上诉法院的法官小组，以2 比1的投票做出结果，判决写道：“在考虑了初步阶段的记录后，我们得出结论，总统可以合法行使他的法定权力。”
司法部所委派的律师，在一份法庭文件中辩称，美国地方法官伊默古特（Karin J. Immergut）暂停部署的裁决，属于“不正当地侵犯了美国总司令(也就是美国总统)对军事行动的指挥权，推翻了对战地军官的军事指令，危及到联邦人员和财产”。
不过，伊默古特法官是川普所提名与任命的。她先前的判决表示，总统似乎恶意夸大了该市(波特兰)的暴力事件，称该市“遭到战争蹂躏”、“ICE 设施遭到反法西斯分子的袭击”，以及“疯狂的人每晚试图烧毁建筑物，包括联邦建筑物”，显然都是不正确的。
伊默古特的判决文写道：“总统的决心，根本就与事实脱节。”
然而，两位上诉法院法官（也是川普提名的）表示，川普的立场，应该得到更多的尊重。
法官D尼尔森（Ryan D. Nelson）和S巴德（Bridget S. Bade）在意见书中表示：“地方法院没有非常尊重地审查总统的裁定，而是用自己的看法认定所谓的事实，这种做法是错误的。”
“即使总统可能在社交媒体上夸大问题的严重程度，但这并不能改变其他事情，也就是要求(派出国兵)提供了可信依据的事实。”
3位法官有1个持不同意见，她是P·格雷伯 (Susan P. Graber)法官，她的见解则反驳两位同事的看法。
格雷伯的意见文写道：“波特兰的抗议者在表达对 ICE不满时，喜欢穿鸡服、充气青蛙服装，或者什么都不穿。观察者可能会认为多数派的裁决很荒谬，因为该裁决同了政府将波特兰定性为‘战区’的说法。”
她继续写道，“这项裁决不仅仅是荒谬，还侵害了美国宪法的核心原则，即联邦政府尊重地方政府，此判决侵害了对其州民兵的控制权，以及人民的第一修正案赋予的集会游行权利。”
对民主党来说，这是一场法律战的挫败，但是他们还没放弃。俄勒冈州总检察长、民主党雷菲尔德(Dan Rayfield)在一份声明中表示，他将寻求上诉，应由第九巡回法院的全体法官共同审议此案，希望能够推翻三名法官小组的判决。
他说：“如果这个裁决得到确定，将赋予总统单方面的派兵权，他可以用任何不具正当性的理由，随意派遣部队前往地方。如果这样，我们美国正走向一条通往危险的路上。”
当然，白宫发言人杰克森(Abigail Jackson)对此裁决表示赞赏。他的声明中写道：“正如我们一直坚持的那样，在地方领导人拒绝处理暴力骚乱之后，川普总统正在行使他的合法权力，保护联邦资产和人员。这项裁决再次证明，下级法院的裁决是非法且错误的。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见