-
日期: 2025-11-03 | 來源: 趙曉 | 有0人參與評論 | 專欄: 中美博弈 | 字體: 小 中 大
從稀土大戰看經濟學的“有效知識”——兼論“文明性增長”與中美博弈之關鍵
趙 曉
壹、稀土大戰：技術背後的文明賽局
中美博弈中，“稀土之爭”被認為是中方的“資源核武”。
然而，近期傳出消息，在圍繞中國與稀土的喧囂背後，美國正在悄然創新。
它沒有沿用中國幾拾年來反復優化的化學提煉路線，而是轉向壹種全新的膜分離技術——能直接跳過長達20年的化學工藝積累。
如果這項技術被廣泛應用，中方的“護城河”，可能會在壹夜之間消失。
我核查了這條令人震驚的消息。美國德州大學奧斯汀分校研究團隊確實宣布：
他們研發出壹種基於人工膜通道（artificial membrane channels）的稀土分離新技術。
這種技術模仿生物細胞的離子通道，只讓特定稀土離子通過，在實驗中對銪（Eu³⁺）、鋱（Tb³⁺）等中稀土的選擇性高達傳統化學萃取的叁拾倍以上。
這不僅是實驗室的突破，更是重大戰略信號。
雖然該研究尚處實驗室階段，距離“跳過中國幾拾年化學工藝積累、徹底削弱中國稀土體系”仍有現實距離，但在被中國“卡脖子”的稀土產業上，美國沒有選擇在同壹條化學路線加速追趕，而是另辟認知維度，換了問題的解法——這無疑發人深省、令人震撼！
德克薩斯大學奧斯汀分校的突破：仿生膜通道技術
它反映出中美競爭的壹個核心差異：
中國擅長工藝創新，美國擅長重組知識。
稀土之戰，既是資源之爭，更是知識體系之爭。
而這場較量的最終勝負，或將壹定程度上決定“文明性增長”的方向。
贰、“有效知識”：文明增長的真正引擎
中美PK，最終是經濟PK、增長 PK。
經濟增長靠什麼？
資本投入？——短期有效，但長期會因邊際效率遞減而歸零；
技術進步？——技術其實是創新的結果，而非起點；
制度創新？——制度當然重要，甚至決定了創新的邊界與方向，但制度並非憑空產生，“唯制度論”並不可取。
制度的背後，是文化；
文化的背後，是理念；
理念的背後，是知識——尤其是壹種能驅動文明自我演化的知識。
這就是2025年諾貝爾經濟學獎得主莫基爾的重大貢獻：
最終決定長期經濟增長的“有效知識”。
經濟增長長盛不衰，靠的不是資本型或制度型增長，而是“文明性增長”——以“有效知識”為核心驅動力的“知識經濟”。
喬爾·莫基爾（Joel Mokyr）在《增長的文化》（A Culture of Growth）中指出：
“人類的持續繁榮，取決於‘有效知識’（useful knowledge）的積累與擴散。”
所謂“有效知識”，不是“知道得多”，而是“知道得有用”；不是重復，而是躍遷；不是積累，而是突破。
無效的知識，只能堆在圖書館；有效的知識，能被制度激活、被市場應用、被文明吸收。
從這個意義上說：- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見