-
日期: 2025-11-08 | 來源: 恪守原則和底線 | 有0人參與評論 | 專欄: 90後 | 字體: 小 中 大
沒有買房子的人都在笑有房子的人，因為買房子的人大多都是腰斬了，有的甚至都不止，直接到地板上了。
2016年以後上車的人確實都很慘，特別是在2020年以後上車的購房者，壹家人努力多年的資產都已打水漂。
財經媒體第壹財經發表文章《“房貸倒掛”引關注，識別“高評高貸”下的惡意斷供》，文章中講述了兩位深圳業主目前的窘況。
90後女業主曾女士的兩套房子都已經跌幅了壹半，第壹套房子貸款200萬，如今市場價只有100多萬，第贰套房子是在2020年買入的，那個時候也是房地產的最高峰時期，房屋總價600多萬元，首付200萬元，貸款400多萬，目前這套房的市場價只有360萬。
如果現在把這套房子賣掉，還要倒貼40萬給銀行。
曾女士夫妻倆之前的收入可以覆蓋房貸，為了孩子的讀書，也為了更好的改善生活，所以買了兩套房子。
很遺憾的是房地產下行以後，夫妻兩個人的收入也不穩定了，現在的兩個人的收入都覆蓋不了房貸，為了不想斷供，壹直在借錢還房貸。
曾女士所在的小區高峰的時候達到7.5萬元每平米，2022年第肆季度的時候，該小區的房價是6.5萬元每平米，到了今年的第叁季度只有3.24萬元每平米，到了今年11月份，只有不到3萬元每平米。
在這樣的情況下，是該繼續還房貸，還是該斷供呢？
如果是你，你會什麼樣的選擇？你會繼續去還房貸，還是會選擇斷供，斷供就面臨著黑戶，征信被拉黑。
其實每個人都不想斷供，如果在自己有能力的情況下，誰會想斷供！
評論區的網友炸鍋了，有的網友覺得這是活該，誰讓你整這麼大的雷，你不知道自己有幾斤幾兩嗎？搞這麼大的雷，總有壹天要破的，心太狠了。
貸款已經有抵押了，房子就是賠給銀行，銀行自己要承擔抵押物的貶值，這樣才是公平的交易。銀行承受不了，買房的人更承受不了，不逼銀行，來逼弱勢的買房人，這樣公平嗎？
也有網友覺得這是不平等的，銀行作為市場主體理應和貸款人壹樣，平等承擔市場風險，如果出現房子殘值低於貸款總額情況，沒有理由依然讓貸款人承認全額責任。
這些年買房的人不在少數，投資的畢竟不多，大部分都是剛需的，如果是你，眼睜睜看著自己辛辛苦苦賺的錢灰飛煙滅在下跌房價中，業主的心在滴血。
沒買房的有的幸災樂禍的，有在看笑話的，你以為這壹切和你沒關系嗎？
大家長天天在喊著消費，提振消費，房地產拉不起來，外貌受到影響，必須提振消費，只有全民多多的去消費，我們的內循環才會拉動起來。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見