-
日期: 2025-11-11 | 來源: 建設性意見 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
【404文庫】建設性意見｜“赤裸小孩”官方通報不方便講的那些話，我們要看懂暗示
11月11日，雲南大理州和南澗縣聯合工作組通報了此前網傳“野人小孩”、”犬化小孩”的調查情況，不過他們用的標簽是“赤裸小孩”。
我仔細看了文字通報和配發的視頻，對通報的核心事實部分，例如是親生父母、沒有邪教、沒有拍視頻牟利，我基本是認同的。
不過，大家也要理解“官方通報“的局限性，有壹些話作為官方是沒辦法講的，有壹些話是地方政府不想講的，這就只能通過細節的表述來看懂暗示。
1.孩子此前絕大部分時間處於赤裸狀態，通報前幾天才習慣穿衣服，但通報只能說現在好多了。
通報裡，民政局工作人員小王說，這些天來孩子變化明顯，他已習慣穿上衣服鞋子，也越來越願意和人交流。
這些話大家要看明白，官方的重點是“向前看”，告訴大家在政府的幫扶幹預之下孩子已經有很大改善。但換個角度，也可以作證孩子直到通報的這幾天才習慣穿上衣服鞋子， 才開始願意和人交流。
變化明顯，意思就是跟之前完全不同；
已經習慣穿衣服鞋子，意思就是之前抗拒穿；
越來越願意和人交流，意思就是之前拒絕和人交流。
甚至，直到被幹預接近壹個月後，孩子仍然沒有完全習慣穿鞋。在公布的視頻裡，工作人員帶孩子玩沙子，提醒他不要把鞋子弄髒，孩子的第壹反應就是要把鞋子脫掉。
孩子父親李某某的自述也佐證了“孩子長期不穿衣服“是事實。
針對網絡上關於”從來不給孩子穿衣服”的質疑，李某某說，事實並非如此，“平平患過濕疹，天氣暖和時不喜歡穿衣服，但他覺得冷了也會主動找衣服穿，從來沒有因為著涼生過病。”
這種辟謠方式相信大家都很熟悉，“從來不給孩子穿衣服“是謠言，因為偶爾孩子冷得受不了了會主動找衣服穿。但大家關心的重點從來都是3歲半的孩子為什麼大部分時間沒穿衣服。
2.孩子經常像狗壹樣肆肢爬行，但因為沒有發現虐打的外傷，所以通報基於落後的觀念認定不存在虐待。
聯合工作組相關人員介紹，經公安機關調查，結合證人證言、醫學鑒定及日常行為觀察，確認李某某、萬某並無虐待孩子的情況。
大理方面對“是否存在虐待兒童”的調查有壹個基礎邏輯，是通過醫學檢驗孩子有沒有外傷痕跡，這是《刑法》的邏輯，是對的，但卻是遠遠不夠的！
之所以我國早在《刑法》之外單獨制定壹部《未成年保護法》，是因為刑法保護的是壹個人最低限度的權益，制約的是那些顯著凶殘的暴力行為，而未成年人所需要的保護和照顧遠在刑法的標准之上。
沒有外傷痕跡，可以推定不存在暴力毆打，但按照壹個正常人的樸素認知，長期放任孩子赤裸爬行、在地上取食，難道不是生理和精神的雙重虐待嗎？
然而，我國《反家庭暴力法》對於家庭暴力是有明確定義的：
本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。
要是按照這個定義，這對父母可能還真不構成虐待兒童的家庭暴力……- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見