-
日期: 2025-11-12 | 來源: 蜀都大道 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
【題記】
有網友“投訴”成癮。我寫這個話題，前面已經3次“經用戶投訴”而“暫時不可查看”。當然，用戶壹投訴壹個准，這也是壹樁奇事。但既然人家都投訴了，積極性必須支持。這是我對投訴界“行情”的理解。
我寫了什麼呢？我只是重復證明，農民可以“實質地擁有”農村土地所有權（而不只是向村集體“承包”），我認為，如果能這樣，則農民會更好，農業會更 好，農村會更好，國家會更好。
文後留言我全部放出來，可是，你不留言，你沒有討論問題的興趣，既不擺事實，也不講道理，你就投訴。你相不相信，道理是講明白的，不是投訴明白的。
我第3次修改以後，昨天晚上貼出來，今天上午拾點，就被投訴准了，才壹千個點擊。其實我寫得很用心的，辛辛苦苦寫了叁千字，才壹千名朋友看到，難免感到失落。所以，我准備修改後貼第肆次。
親愛的朋友， 你知道嗎？文章在公號上發得出來，就證明這是壹個開放的話題，不是禁忌的話題，同時，也說明我用詞是審慎的，沒有觸發敏感詞。
我感覺到，有的朋友，壹聽說農民可以實質地擁有農村土地產權，就感到義憤填膺，怒不可遏。尤其是壹位名叫“起來，不願做奴隸的人們！”的網友，上來更不打話，只擲我叁個字：“已投訴”，我跟他溝通，他也不理睬我，仿佛他的使命就是投訴。
下面是被投訴刪除的文章大略——
讓農民擁有“農田所有權”會不吉利？
1
我知道，城市土地所有權是“不可以討論”的，它屬於“全民”，是“路線問題”；而農村土地，包括農民的屋基地，屬於“集體”——最基層的農業生產組織（只是生產組織，而不是壹級政權）——生產隊，是“經濟問題”，也是“民生問題”，是“可以討論”的。
事實也是這樣。上個月，筆者兩次發帖“議論農村土地政策”，文章能夠發出來，就證明這是壹個可以討論的問題，雖然後來這兩篇文章都“暫時不可查看”——系統是這樣通知的，我也覺得“暫時”壹詞用得恰如其分，我也相信這是暫時的。
但事先我沒有想到的是，這兩篇文章，得罪的都是網友。10月4日第壹次貼出來，有網友在文後爭論，觀點對立，其中壹位不講武行德，上來就贈我叁個字：“已投訴”。當然，應該還有“投訴”了沒有向我報告的。總之，兩個小時後文章就“暫時不可查看”了。
“此內容暫時不可查看”是比較輕微的處罰，可以修改後重發。我就不嫌麻煩，耐心修改，然後重發，這是10月17日了，這壹次停留得久壹些，也沒有超過半天。
現在，我又修改了，准備重發。為什麼我的臉皮這麼厚，壹而再地非要討論這個話題？因為這實在是壹個顯而易見被顛倒的問題，需要顛倒過來。
2
直接引起我的糾結的，是2025年9月16日網絡消息，農業農村部長韓俊“重申”：“不允許城鎮居民到農村購買農房、宅基地，嚴禁退休幹部到農村占地建房”。報道還有壹句——“韓俊部長特別強調，這壹政策的初衷是為了更好地維護農民的土地和財產權益”
我覺得韓部長是壹位內心柔軟的人，他知道強調壹下“初衷”就夠了，至於結果如何，部長心知肚明，他知道公眾也知道，不用再說，因為這是壹個經濟學常識。
倒是壹些網友杠上了。他們對農民可以擁有實質的土地產權“感到恐懼”，對持這種觀點的人怒不可遏。他們的理由是：如果讓農民實際擁有土地權，如果讓土地成為農民可以處置的資產，就會發生土地買賣，就會有農民“失去土地”，就會發生“赤貧”，就會回到舊社會，就會“吃贰遍苦，受贰茬罪”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見