-
日期: 2025-11-16 | 來源: 新華社 | 有10人參與評論 | 字體: 小 中 大
“高市下台”“沒有資格當首相”“撤回言論並道歉”……15日晚，日本(专题)民眾在位於東京的首相官邸前抗議，手持標語、高呼口號，對日本首相高市早苗近期錯誤言行表達強烈不滿，要求高市辭職。
高市早苗近日發表涉台錯誤言論罔顧法理和歷史事實，壹系列言行危害地區穩定、禍及日本自身。日本政界和輿論批評，高市作為首相把日本拖入“國家危機”，“罪責深重”。
個人邪念右翼妄念
11月7日，日本國會眾議院預算委員會審議中，最大在野黨立憲民主黨眾議員岡田克也就所謂“台灣(专题)有事”在怎樣情況下構成“存亡危機事態”，追問高市。
高市最終回答：“如果使用戰艦並伴隨行使武力，無論怎麼想這都是有可能構成存亡危機事態的情況。”
按照日本國會2015年通過的新安保法，壹旦發生“存亡危機事態”，日本就可以行使“集體自衛權”。
日本前首相石破茂說，高市此番言論幾乎等同於“台灣有事就是日本有事”。也就是說，如果台海出現沖突，日本就有可能軍事介入。
立憲民主黨黨首、日本前首相野田佳彥16日在黨內會議上批評高市涉台表態“言論越界，導致日中關系陷入非常嚴峻的局面，相當輕率”。
結合高市過往的言行來看，這番話從她口中說出並不令人意外。
高市能走到今天的位置，很大程度上是靠日本前首相安倍晉叁提攜，有媒體把高市稱為安倍的“政治門生”。
安倍是贰戰甲級戰犯、日本前首相岸信介的外孫，有著根深蒂固的右翼思想，主張擺脫“戰後體制”，要求解除和平憲法對日本的軍事束縛。安倍任首相期間積極推動修憲，通過新安保法解禁“集體自衛權”。他卸任首相後曾公然聲稱“台灣有事就是日本有事”。
高市在歷史認識、修憲擴軍、涉台政策等問題上的立場與安倍壹脈相承，甚至有過之而無不及：頻繁參拜靖國神社；要求廢除和平憲法中“放棄戰爭”條款，以及改自衛隊為“國防軍”；主張大幅增加防衛費，讓日本有“對敵基地攻擊能力”。
在涉台問題上，高市劣跡斑斑。除了多次鼓吹“台灣有事”可能構成“存亡危機事態”，今年4月她作為國會議員竄訪台灣期間還鼓吹“日台強化安全合作”，打造“准同盟關系”。
“以台制華”是以高市為代表的日本右翼放不下的“執念”，其背後是擴軍等圖謀。
安倍此前在新安保法中添加“存亡危機事態”概念，歪曲此前歷屆日本政府的憲法解釋，就是為了突破日本和平憲法“專守防衛”的限制，解禁“集體自衛權”，為自衛隊到海外作戰提供法律依據。在日本右翼眼中，台海局勢正是這壹概念最有可能應用的場景。
專家認為，日本右翼通過煽動台海緊張局勢，並將其與所謂日本“存亡危機”掛鉤，險惡用意在於強化“中國威脅”敘事，騙取日本民眾支持軍事松綁甚至修改和平憲法第九條。1947年施行的日本憲法因其第九條規定日本永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段，而被稱為“和平憲法”。
高市上台後在擴軍方面動作不少，包括大幅增加防衛費，提前兩年實現防衛費占國內生產總值2%的目標；著手推進《國家安全保障戰略》等“安保叁文件”的修改；試圖修改“防衛裝備轉移叁原則”，進壹步放寬武器出口限制；暗示研發核動力潛艇等。
只不過，不論是安倍本人還是其他日本右翼首相，在任期間都不敢明確聲稱台海局勢可能構成“存亡危機事態”。日本朝日電視台評論，作為現任首相，高市這次的表態“突破先例”。中國國際問題研究院亞太研究所特聘研究員項昊宇認為，高市此番言論暴露了她作為右翼人物的本性，在右翼勢力日益得勢的日本政治大環境下具有壹定必然性。
法理不通褻瀆歷史
得知高市此番涉台言論後，東京大學教授佐橋亮表示“大為驚訝”，認為高市描述的“存亡危機事態”缺乏法理基礎，也沒有嚴謹的認定流程，更像是在國會隨意發表個人意見。
從日本國內法看，所謂“存亡危機事態”的法理依據來自新安保法，相關定義為：“與我國有密切關系的他國遭到武力攻擊，因此威脅到我國的生存，從根本上顛覆了我國國民的生命、自由和追求幸福的權利的明確的危險事態。”
日本法政大學教授趙宏偉指出，即使是意在解禁“集體自衛權”的新安保法，也明確規定在“他國”受到攻擊時才有可能出現所謂“存亡危機事態”。台灣不是“國家”，日本官方也沒有承認台灣是“國家”，因此新安保法的這壹規定並不適用於台海局勢。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: