-
日期: 2025-11-16 | 來源: 香港01 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
親共媒體香港01文章：在高市早苗表示“台灣有事”將派自衛隊武力介入之前，川普剛訪問過日本。在此期間，高市早苗卑躬屈膝，投懷送抱，極盡媚態，看川普的眼神隔著鏡頭都能拉出絲兒來。川普也逢場作戲，趁第壹夫人梅拉尼婭不在現場，任憑高市早苗挽著胳膊向內閣和媒體炫耀，對高市早苗又摟又抱，上演了壹幕讓很多日本人都看不下去的辣眼大戲。
那麼問題來了，高市早苗隨後公然威脅中國，說“台灣有事就是日本有事”，若構成“危機事態”會派兵介入的言論，是川普在背後慫恿的嗎？
我認為這個可能不大。
如果把上述場景換成拜登，背後慫恿的可能是存在的。拜登的外交路線是強化與盟友關系形成統壹戰線，壹致對付中國。換成拜登，先慫恿日本挑戰中國，然後躲在背後為日本提供政治輿論支持，施壓中國，這個可能極大。
但是川普不是，川普搞的是“美國優先”。在川普眼裡，盟友不盟友不重要，重要的是不能沾美國的光，揩美國的油，得給美國納貢，往美國投資。即便是盟友關系，在交往中只要他覺得美國吃了虧，也照懟不誤。就像他在高市早苗發表“台灣有事”言論後，接受美國媒體采訪時直截了當所言，“盟友未必是美國的朋友”。
川普不搞地緣政治那壹套，也不玩意識形態，他信奉實力政治，信奉利益交易。壹般不玩陰的。不管是盟友，還是中俄這樣存在結構性利益沖突的競爭對手，他有牌都是放到桌面上明打。相對於民主黨拜登政府，他的這壹套打法，中國其實是比較歡迎的。願意陪他玩，也比較尊重他。
所以如果說高市早苗背後，是川普慫恿她發表涉台言論挑戰中國，我認為這個可能不大。
相反，我們看川普前幾天接受媒體采訪時的談話，他完全拒絕給高市早苗背書。反而抱怨日本等盟友占美國便宜。如果換成拜登，我們都能想象拜登會說些什麼。
但是川普在受訪時完全不給日本面子，拒絕給高市早苗背書，反而有點替中國說話的感覺。中國這次在回擊高市早苗的時候，也是集火於日本和高市早苗，壹句話都沒有提美國，沒有提美日同盟，更沒有說川普。
高市早苗的言論，我認為主要還是她自己的“自走炮”行為，是出於自己在日本國內的政治需要，和其以往涉華涉台言行壹樣，為了強化自己的強悍和強硬派標簽。
她為什麼拿台灣說事，是因為在日本看來，台灣格局變動，或曰兩岸統壹，和日本利益攸關。同時在日本國內，據壹項電視調查現實，有高達83%的人，認為若台灣有事，日本應該軍事介入。高市早苗是看到民意可用，可以用來鞏固自己的政治利益，才精心挑選了這個議題來觸怒中國。
當然，高市早苗這樣做，也有投機美國需要的想法。
因為畢竟在戰略上，中美互為最大競爭對手，美國視中國為最危險的系統性挑戰。美國的深層政府，對中美關系是有自己的判斷和打壓邏輯的。從奧巴馬到拜登，甚至在川普任期，美國都在持續強化對中國的戰略遏制與打壓。作為美國的“馬仔”，日本認為自己跳出來和中國作對，可以獲得主子的首肯。這也是日本作為美國馬仔的“政治自覺”。
高市早苗選在川普訪問日本並和川普溫存互動之後說這番話，更有“拉大旗作虎皮”之意。她想制造出壹幅得到川普授權和支持的假象，壹方面鞏固在日本國內的支持，壹方面嚇唬中國。只是她想不到，中國壹點不怕，反倒撕下她的右翼面紗把她摁在地上打。川普也吃飽了就跑，壹點不給她面子，完全拒絕給她的言論背書。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見