-
日期: 2025-11-17 | 來源: 情況有點復雜 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
“不斷提?企業的環境治理能?和?平,降低污染物的排放,也是企業的主體責任!更是企業的社會責任的?種體現” ——涉事??
“律師”傳達通報(11?16?):
“福爾摩斯?”傳達的信息要素?全:
權威主體: 綿陽市?態環境局檢測站。
?動范圍: “全覆蓋的環境取樣?作”,包括“?樣、?樣、??樣”,覆蓋了“公司駐地區域”、“?紅村群眾反映區域”以及“?圓?公?范圍” 。
最終結論: “?前相關部?已將檢驗結果通報給問題反映群眾, 在全部環境監測過程中, 未發現有異常數據!” 。
這段陳述的?標?常明確:以覆蓋范圍之“全”、檢測主體之“權威”,來?撐其結論之“不容置疑”。在公關策略中,這屬於“硬著陸”式的危機應對,即通過權威機構的背書,試圖?錘定?,終?公眾的質疑和討論。
1、【福爾摩斯?:真相只有?個】。這個特意改的名字本身就有表演性,它暗示?帶?可辯駁的、邏輯嚴謹的“真相”。
2、“未發現有異常數據!”這句話並不等於“沒有污染”,不等於“過去?個?沒有污染”,也不等於“環境是安全的”。它回避了關鍵問題:排放是否是間歇性的?“異常”的標准是什麼?以及最重要的——它與居?的感官體驗是否?致?
那個刺眼的感歎號,更像是?種公關宣告,??科學結論。
3、“已將檢驗結果通報給問題反映群眾”
這是?個“程序閉環”的聲明。潛台詞是:我們已經?完了所有流程,此事實質上已經“辦結”。
涉事??和?“律師”的聊天(11?12?):- 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見