-
日期: 2025-11-17 | 來源: 情況有點復雜 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
“不斷提?企業的環境治理能?和?平，降低污染物的排放，也是企業的主體責任！更是企業的社會責任的?種體現” ——涉事??
“律師”傳達通報（11?16?）：
“福爾摩斯?”傳達的信息要素?全：
權威主體： 綿陽市?態環境局檢測站。
?動范圍： “全覆蓋的環境取樣?作”，包括“?樣、?樣、??樣”，覆蓋了“公司駐地區域”、“?紅村群眾反映區域”以及“?圓?公?范圍” 。
最終結論： “?前相關部?已將檢驗結果通報給問題反映群眾, 在全部環境監測過程中, 未發現有異常數據！” 。
這段陳述的?標?常明確：以覆蓋范圍之“全”、檢測主體之“權威”，來?撐其結論之“不容置疑”。在公關策略中，這屬於“硬著陸”式的危機應對，即通過權威機構的背書，試圖?錘定?，終?公眾的質疑和討論。
1、【福爾摩斯?：真相只有?個】。這個特意改的名字本身就有表演性，它暗示?帶?可辯駁的、邏輯嚴謹的“真相”。
2、“未發現有異常數據！”這句話並不等於“沒有污染”，不等於“過去?個?沒有污染”，也不等於“環境是安全的”。它回避了關鍵問題：排放是否是間歇性的？“異常”的標准是什麼？以及最重要的——它與居?的感官體驗是否?致？
那個刺眼的感歎號，更像是?種公關宣告，??科學結論。
3、“已將檢驗結果通報給問題反映群眾”
這是?個“程序閉環”的聲明。潛台詞是：我們已經?完了所有流程，此事實質上已經“辦結”。
涉事??和?“律師”的聊天（11?12?）：
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見