-
日期: 2025-11-23 | 来源: 联合早报 | 有0人参与评论 | 专栏: 俄罗斯 | 字体: 小 中 大
川普式的“交易外交”在解决俄乌战争问题上几乎无从着力，因为普京坚持战争的逻辑，并不建立在简单的利益交换上，而是深深植根于一个更暗黑、更复杂的价值观念体系。
美国总统川普自年初上台后，与俄罗斯总统普京周旋大半年。善意释放、微笑外交、铺迎红地毯、抛出各种交易性诱饵，几乎把“艺术般的谈判手段”发挥到极致，却依旧换不来俄方任何实质让步。现在，华盛顿终于抵达一个较为清醒的立场：除非普京表现出真正的停火意愿，否则川普与美国没有必要再浪费时间反复谈判。
川普式的“交易外交”在解决俄乌战争问题上几乎无从着力，因为普京坚持战争的逻辑并不建立在简单的利益交换上，而是深深植根于一个更暗黑、更复杂的价值观念体系，牵涉到比川普想象的更深层的动机结构。对普京而言，这场战争并非一个可以“做交易”的对象，而是一种被民族主义、帝国情怀和历史怨恨共同塑造的“宿命之战”。在这些力量的交叉裹挟下，单纯依靠利益交换很难改变俄罗斯的选择。
在地缘政治方面，俄罗斯长期笃信大国沙文主义和弱肉强食的国际关系观。这并非普京个人的偏执，而是延续自沙俄与苏联时代残存的国家战略文化。二战后的世界新秩序强调国际规则、主权平等与和平解决争端，但俄罗斯从未真正接受这些理念。对其战略精英而言，世界只能被力量划分，而不是被规则整合。
普京所继承的是几百年来帝国传统思维的延续：疆域即安全、控制即秩序、扩张即力量。在这种历史惯性思维和动机的主导下，俄罗斯与二战后形成的以规则为基础的国际秩序形成致命冲突，将北约视为从未停止的威胁，将美国视为冷战后仍不断挤压战略空间的对手。
在这种世界观中，乌克兰不是一个主权国家，而是俄罗斯安全与文明身份的一部分;试图摆脱俄国影响、转向欧洲，便意味着叛离与威胁。所以普京发动俄乌战争不是一时冲动之举，而是“历史使命的继续”。川普的“谈判艺术”自然难以撼动这种深层结构性动机。
搞懂普京目前为何难以在乌克兰停火，必须回溯到后苏联历史。1990年代，前总统耶尔辛试图把俄罗斯导向欧洲式民主，但失败的原因不仅在经济崩溃，更在于苏联社会从未积累出民主转型所需的制度基础——独立司法体系、自由媒体、成熟公民社会、地方自治与多党治理，这些几乎必须从零培养。于是民主的外壳迅速被内部的暴力寡头所吞噬，“自由经济”被转换成赤裸裸的掠夺性资本主义。
民主转型失败带来两个深刻后果：民粹主义迅速抬头，把复杂的社会问题归罪于“西方敌人”、内部“叛徒”与自由主义者;国家机器被暴力倾向强烈的寡头和安全机构集团所掌控，形成一种披着选举外衣的威权统治。
民众在混乱与贫困中对民主产生深刻怀疑，暴力强人政治重新崛起成为“秩序”的象征。普京在此背景中上台，他不是苏联的终结者，而是苏联政治文化的重建者。他试图给予民众的不是繁荣，而是“稳定”;不是自由，而是“安全”;不是未来，而是帝国旧梦。
苏联解体后，俄罗斯失去曾经支撑国家认同的三大支柱：意识形态、帝国疆域与超级大国地位。自2000年代起，一批民族主义思想家开始编织所谓“新欧亚主义”，试图以文化神话构建新的俄罗斯身份。这种俄罗斯民粹主义的核心是一个混合体：沙俄的扩张主义遗产;苏联的势力范围与意识形态优越感;东正教的精神唯一性与神圣使命感。
这种新身份认同宣称：俄罗斯人是拥有斯拉夫、蒙古、突厥等多种血统的“欧亚种族”，而不是西方人;俄罗斯文明更重视集体、传统、宗教、国家，以及家长式权威;集体高于个人，国家高于公民，传统高于现代，权威高于法治，宿命高于自由。西方文明的个人主义、自由价值与法治精神对俄国构成“文明威胁”。
为此，俄罗斯必须扩展“俄罗斯世界”的文明边界以求自保，周边国家如乌克兰、格鲁吉亚等“本质上属于俄罗斯文明圈”。在这种叙事下，乌克兰融入西方不是主权选择，而是一种文明叛逃。俄罗斯必须阻止，否则自身也会被西方文明“侵蚀”。这是一种带有宗教狂热性质的文化焦虑。
一个民族如果深受情绪与历史神话驱使，往往不能以成本与利益衡量战争。俄罗斯正是深陷这样的一个文化黑洞。普京之所以不惜百万士兵伤亡、无惧长期制裁、无畏经济萎缩，是因为他将战争叙事包装为：俄罗斯文明的自我保卫战，与西方价值的抗争，对历史耻辱的复仇，对帝国荣光的再造。
这种鼓噪宣传虽在理性上荒谬，但在情感上极具煽动性，使得大量俄罗斯人虽然不愿主动参战，却默许战争持续。许多人真心相信“强国=扩张”“安全=专制”“牺牲=荣耀”。普京正是利用这种情绪推动战争机器，使之不因失败而终止，即便损失百万士兵，也仍能维持对战争机器的操控。战争虽然糟糕，但对许多俄罗斯人而言，停火意味着承认失败，同样不可接受。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见