-
日期: 2025-12-01 | 來源: BBC中文 | 有0人參與評論 | 專欄: 英國 | 字體: 小 中 大
???????
我將職業生涯的大半時光，投入於皇家盛事的評論與解說；而在過去兩年，我更為壹部個人視角的紀錄片系列，深入剖析這個君主制，訪談過往的私人秘書與傳播顧問，還有皇家歷史學者、查爾斯叁世國王（King Charles III）的摯友，以及堅定的反君主制人士，試圖探究其運作之機理，以及何以它對英國擁有如此深遠的羈絆。
如今，民調顯示，公眾對王室的認可度正悄然衰退。
在1983年首屆英國社會態度調查中，當受訪者被問及維持君主制的重要性時，高達86%的人認為這“極其重要”或“頗為重要”。而在2024年的調查中，僅有51%的人持相同看法。至於年輕世代對君主制的贊同比例，更顯得/低落。
這並非意味著人們轉而渴望壹位民選元首——事實上，多數人並無此意。更何況，若要尋覓壹位能凝聚蘇格蘭、英格蘭、威爾斯與北愛爾蘭的民選總統，我懷疑這將遠比某些共和派所想像的，要棘手得多。
然而，這股支持度的下滑，無疑標志著壹樁隱憂。
“君主制之所以能運作，唯壹之道在於人人皆或漠不關心，或對之壹往情深，”倫敦城市大學君主制歷史學教授安娜·懷特洛克（Anna Whitelock）論道。
“倘若這些紐帶斷裂，君主制便再無目的或意義，”她補充說。
事實上，許多人或許會急於將這些紐帶的最新威脅歸咎於丑聞。安德魯·蒙巴頓-溫莎（Andrew Mountbatten-Windsor）——如今他以此名行走於世——卻與英國公眾之間已無絲毫情誼可言。
在今年拾月的YouGov民調中，僅有4%的人對他抱持“正面”看法（同月他被剝奪頭銜）；緊隨其後的是薩塞克斯公爵和公爵夫人（Duke and Duchess of Sussex；哈裡和梅根），分別獲得30%與21%的支持率。
在1983年首屆英國社會態度調查中，當受訪者被問及維持君主制的重要性時，高達86%的人認為這“極其重要”或“頗為重要”。而在2024年的調查中，僅有51%的人持相同看法。
然而，在制作這些影片的過程中，我所有受訪者無人將當前公眾對君主制的看法，單獨歸因於任何壹位個人。
我因此懷疑，皇室家族面臨的真正挑戰，乃是其在當代世界中究竟代表何義——壹個與伊麗莎白贰世（Elizabeth II）於1952年登基時迥異的時代。因為，盡管有跡象顯示，變革已列上議程，正如威爾斯親王（Prince of Wales；威廉）上月所承認，但作為王位繼承人，他該如何作為？而查爾斯國王（King Charles）作為在位君主，又該如何——以重振大眾對這座制度的更多支持？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見