-
日期: 2025-12-04 | 来源: 赵晓 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
一、引言：三百年的追问——增长究竟从何而来？
自亚当·斯密以来，人类围绕“增长如何发生”提出了无数理论：
市场、资本、技术、制度、文化、创新……
200多年来，经济学的增长理论已历五代，每一代理论都揭示了部分真相，却始终未能抵达问题的根本。
• 第一代：资本驱动（Harrod–Domar，1930s）——增长来自投资与积累；
• 第二代：结构驱动（Lewis等， 1950s ）——增长关键是积累与投资，但需要来自人口、城乡与产业结构的转型与升级；
• 第三代：技术驱动（Solow /Romer， 1956，1980-1990s）——增长来自知识与创新；
• 第四代：制度驱动（North/Coase/Sen/Acemogl等，1970s–2000s ）——增长来自产权与法治、自由与包容；
• 第五代：文明驱动（Mokyr / Aghion & Howitt / 回归 Weber ）——增长来自思想、知识体系与价值观；创造性毁灭是文明增长的机制。
这五代理论相互补充、层层递进：
从资源到能力，从能力到结构，从结构到制度，再从制度到文明秩序——最终抵达文明根基本身。
然而，一个越来越清晰的事实是：每一代理论都揭示了部分真相，却始终都未能从学理上抵达问题的根本。
那就是：
一个由罪性驱动、天然处于熵增趋势的文明系统，究竟是如何突破路径依赖与制度—文化锁定的低水平均衡，逆转自身的熵增效应，进入负熵的“文明增长”新轨道的？
所有的经济学理论都假设：
人性可被制度驯服、
文化可以自我更新、
文明可以自我修复。
但文明史不断告诉我们：
• 资本会枯竭；
• 技术会停滞；
• 制度会腐败；
• 文化会蜕变；
• 文明会衰败。
就好比说，一个鱼缸，无论如何都会脏，最终彻底腐烂。
原因不在别的，就因为它是鱼缸，而鱼自己毫无办法。
任何鱼缸，只要满足三个条件：
1.有生命活动（呼吸、排泄、代谢）
2.有有限空间
3.无外部输入
它就一定走向：
增污失衡腐败灭亡
这不是道德判断，而是物理定律：
封闭系统必然熵增。
鱼再努力，也无法改变“鱼缸结构本身的封闭性”。
同样，人类社会中的人，也无法凭自己改变人类系统的封闭性（罪性、权力腐败、制度退化、文化下沉）。
所以鱼缸永远不会靠“鱼自己”变清洁；
人类社会也永远不会靠“人自己”变良善。
也就是说，从系统论的根本而言：市场之手、制度之手、文化之手，都只是在“管理熵增”而已，而非“反转熵增”。
它们可以延缓衰败，却不能阻止衰败；
它们可以提升效率，却无法更新人心；- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见