-
日期: 2025-12-04 | 來源: 趙曉 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
壹、引言：叁百年的追問——增長究竟從何而來？
自亞當·斯密以來，人類圍繞“增長如何發生”提出了無數理論：
市場、資本、技術、制度、文化、創新……
200多年來，經濟學的增長理論已歷伍代，每壹代理論都揭示了部分真相，卻始終未能抵達問題的根本。
• 第壹代：資本驅動（Harrod–Domar，1930s）——增長來自投資與積累；
• 第贰代：結構驅動（Lewis等， 1950s ）——增長關鍵是積累與投資，但需要來自人口、城鄉與產業結構的轉型與升級；
• 第叁代：技術驅動（Solow /Romer， 1956，1980-1990s）——增長來自知識與創新；
• 第肆代：制度驅動（North/Coase/Sen/Acemogl等，1970s–2000s ）——增長來自產權與法治、自由與包容；
• 第伍代：文明驅動（Mokyr / Aghion & Howitt / 回歸 Weber ）——增長來自思想、知識體系與價值觀；創造性毀滅是文明增長的機制。
這伍代理論相互補充、層層遞進：
從資源到能力，從能力到結構，從結構到制度，再從制度到文明秩序——最終抵達文明根基本身。
然而，壹個越來越清晰的事實是：每壹代理論都揭示了部分真相，卻始終都未能從學理上抵達問題的根本。
那就是：
壹個由罪性驅動、天然處於熵增趨勢的文明系統，究竟是如何突破路徑依賴與制度—文化鎖定的低水平均衡，逆轉自身的熵增效應，進入負熵的“文明增長”新軌道的？
所有的經濟學理論都假設：
人性可被制度馴服、
文化可以自我更新、
文明可以自我修復。
但文明史不斷告訴我們：
• 資本會枯竭；
• 技術會停滯；
• 制度會腐敗；
• 文化會蛻變；
• 文明會衰敗。
就好比說，壹個魚缸，無論如何都會髒，最終徹底腐爛。
原因不在別的，就因為它是魚缸，而魚自己毫無辦法。
任何魚缸，只要滿足叁個條件：
1.有生命活動（呼吸、排泄、代謝）
2.有有限空間
3.無外部輸入
它就壹定走向：
增污失衡腐敗滅亡
這不是道德判斷，而是物理定律：
封閉系統必然熵增。
魚再努力，也無法改變“魚缸結構本身的封閉性”。
同樣，人類社會中的人，也無法憑自己改變人類系統的封閉性（罪性、權力腐敗、制度退化、文化下沉）。
所以魚缸永遠不會靠“魚自己”變清潔；
人類社會也永遠不會靠“人自己”變良善。
也就是說，從系統論的根本而言：市場之手、制度之手、文化之手，都只是在“管理熵增”而已，而非“反轉熵增”。
它們可以延緩衰敗，卻不能阻止衰敗；
它們可以提升效率，卻無法更新人心；- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見