-
日期: 2025-12-04 | 來源: 加美財經 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
加美財經：本文刊發在紐約時報，作者馬斯·L·弗裡德曼是《紐約時報》的外交事務專欄作家。他於1981年加入該報，曾叁次獲得普利策獎，著有柒本書，其中包括榮獲美國國家圖書獎的《從貝魯特到耶路撒冷》。
正文：
我相信川普和他派往俄羅斯的特使——史蒂夫·威特科夫和賈裡德·庫什納，確實想要結束烏克蘭的殺戮，但只要他們仍然抱著那種幼稚的想法，認為這場戰爭不過是壹個大型房地產交易，他們就注定失敗。他們認為自己的房地產背景會帶來優勢，這在多個層面上都是荒謬的。
首先，確實可以說普京在烏克蘭從事“房地產生意”，但那與川普、威特科夫或庫什納的生意方式截然不同。普京搞房地產，就像希特勒當年在波蘭搞房地產。
希特勒覬覦土地，不是為了建酒店、搞住房，更不是為了讓當地居民受益。他追求的是壹場民族主義幻想。普京也是。他對烏克蘭人民的福祉毫無興趣。
在這種情況下，讓壹群“房地產交易人士”來代表美國進行談判，根本不是優勢，而是累贅。美國需要的是像基辛格或詹姆斯·貝克那樣的政治家，他們清楚地知道房地產和戰爭和平之間的區別。
房地產交易是正和博弈——雙方都能從壹筆好交易中獲利，這就是目標。而戰爭與和平，如果壹方是法西斯侵略者，另壹方是受害的民主國家，這就是零和博弈。
正如裡根在被問到冷戰如何結束時所說：“我們贏，他們輸。”
裡根明白，房地產交易只是價格和利率的問題。而戰爭與和平，關乎道義價值和戰略利益。你不可能與壹個法西斯侵略者在這些根本問題上妥協。美國曾與歐洲盟友並肩打了叁場戰爭，包括冷戰，就是為了捍衛我們共同的民主價值觀和利益。那就是，不能讓任何不分享這些價值觀的大國主導歐洲。
我想不到還有哪位美國總統，會像川普那樣，把美國的價值和利益解讀成，要在俄羅斯和烏克蘭之間當壹個中立調解人——而且還是壹個想從雙方身上賺錢的調解人。
這是美國外交史上最可恥的壹幕，而整個共和黨都在其中扮演了推手。
我也想不到還有哪個美國外交負責人，會像威特科夫那樣評價普京——壹個政治對手動輒“暴斃”、自己和親信貪腐成風、還不遺餘力破壞西方自由選舉的獨裁者。
他說：“我不覺得普京是個壞人。”
蘇聯時期對這種外國人有個稱呼：“有用的傻瓜。”
你可以想象，來自萬斯那壹派孤立主義者的反駁會是：“嘿，弗裡德曼，你和你的朋友只想把美國拖入無盡的戰爭。”
不，我不是你們說的那種“牛仔”。
從戰爭爆發的頭幾周開始，我就不斷寫道，這場戰爭最終最多只能以“肮髒交易”收場。俄羅斯體量遠超烏克蘭，而且戰意極強，戰爭的終結勢必需要烏克蘭作出讓步。
雖然令人痛心，但這是現實。大多數烏克蘭人今天也會告訴你這點。
但正如我上個月寫的，“肮髒交易”和“卑劣交易”之間差別巨大。“卑劣交易”是最大限度滿足普京利益，讓他隨時可以重啟戰爭。而“肮髒交易”則是，普京保留他已經吞並的土地，但在烏克蘭境內駐扎西方軍隊，確保他不能再次挑起戰爭，除非願意與整個西方為敵。
同時，這種安排不會給予俄羅斯任何正式外交承認，以示不能通過武力獲取領土，也必須確保烏克蘭可以保有足夠軍力自我防衛，並在准備好時加入歐盟（不包括北約）。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見