-
日期: 2025-12-04 | 來源: 觀察者網 | 有0人參與評論 | 專欄: 香港 | 字體: 小 中 大
娃哈哈宗慶後18億美元遺產糾紛案再起波瀾，宗馥莉近日在香港(专题)法院進行上訴，就涉及匯豐銀行賬戶的離岸信托資產，要求撤銷香港高等法院在今年8月做出的資產保全令和披露令。
彭博社報道稱，宗馥莉已向香港上訴法庭申請許可，質疑香港高院早前作出的裁決。這份裁決在國內傳得沸沸揚揚，關於法院要求宗馥莉方保全宗慶後在去世前要求設置的18億美元信托，並對宗慶後的叁名非婚生子女的信托資產保全進行了支持。
對於這壹裁決宗馥莉表示不服，並在判決後的進行上訴。今年9月26日，香港高等法院駁回了宗馥莉要求撤銷資產保全令的上訴，維持原判。但顯然宗馥莉選擇再度上訴。
據了解，香港上訴法庭為香港高等法院中的壹個部分，地位僅次於香港終審法院。
上述媒體還披露了宗馥莉的律師上訴的伍項理由，其中包括認為宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛（Jacky, Jessie and Jerry Zong）叁人對匯豐銀行賬戶中18億美元資產缺乏強有力的所有權主張；不存在資產流失的風險；以及早前裁決的法官，未能明確原告在匯豐賬戶中擁有何種權益。
觀察者網查閱到，據香港高等法院披露信息，雙方的訴訟費評定的聆訊，將在12月23日上午舉行，訴訟各方包括宗馥莉、JIAN HAO VENTURES LIMITED（建浩創投有限公司），以及宗氏另外叁名子女。
香港高等法院
可以確定的是，宗馥莉和宗慶後叁名非婚生子女就海外信托案的紛爭並未塵埃落定，雙方的博弈還在繼續。
根據今年8月香港高等法院裁決中披露的信息，宗馥莉對於匯豐銀行中的18億資產信托，有諸多和另外叁名宗氏子女向左的立場，同時也包括這份信托的設立及歸屬權問題。
根據當時披露的信息，每人7億美的信托設置，是在宗慶後去世前不久，才通過給娃哈哈管理層郭虹手寫信要求的，對於這份手寫信，宗馥莉並不認可。
同時，宗馥莉認為信托資產只來自於固定資本的利息，而不是資本本身。 另外根據信托設置的流程，直到宗慶後去世，這壹信托有可能都並未完成設立，同時宗馥莉有可能是信托的實際設立人。
在8月份的香港高院裁決中提到，未對資產作出裁決並對資產進行保全，因素之壹是不想對杭州方面法院的裁決造成影響。
這場從財產分配角度可以算得上“暫時擱置”的裁決，卻讓宗氏家族復雜的內部關系被公之於眾。宗慶後生前多年塑造的質樸企業家形象，也在此後崩塌。
境外財產訴訟的曝光，不僅在輿論層面令娃哈哈本土品牌的形象造成負面影響，同時也讓外界對於這家企業是否存在資產流失的問題進行質疑。
盡管在當時宗馥莉並未對判決作出任何公開回應，但從兩次上訴中已經可以表明她的態度。
值得注意的是，在判決約壹個月後，娃哈哈法務在回復媒體時曾透露，因為不滿杭州上城區法院審理進度，娃哈哈向最高人民法院以及最高人民檢察院等多部門進行了投訴。
但在10月初就傳出娃哈哈集團核心成員嚴學峰被帶走配合調查的消息，雖然不久後他就回歸崗位，但娃哈哈集團和宗馥莉的宏勝系內人事變動的消息，便從之後傳開。
與此同時，就在10月10日，娃哈哈集團層面確認了宗馥莉辭去集團董事長、法人代表的信息，工商變更也在11月27日完成。
這壹職務的接任者，是宗馥莉的“心腹”之壹許思敏。因此外界有猜測，宗馥莉只是退到了幕後。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見