-
日期: 2025-12-05 | 來源: 基本常識 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
當精准行政的方案走不通的時候，要解決突出的現實問題就只能壹刀切。
雖然可能不太禮貌，也不太安全，但我還是忍不住想問壹句：
為什麼精准行政走不通呢？
這陣子，因為“吸毒記錄將被封存”的話題，輿論頗為不滿，而立法機關和官方媒體則在極力論證“封存壹般違法記錄”的合理性，並反復申明“封存不是刪除”。
某央媒在新聞報道中列舉了幾個“因違法記錄給生活工作造成極大不便”的真實案例，希望讓大家理解封存違法記錄的必要性。正好我也借著其中叁個案例來探討壹下，有沒有可能通過精准行政的方式來解決上述問題。
案例壹：
打架違法導致查身份證時異常警報
26歲的王某，4年前因與男朋友感情糾紛打架，被治安拘留3天，留下了違法記錄。
由此帶來的影響是，從那時起，她每次遇到乘坐高鐵等需要查驗身份證的場景，機器就會發出異常的警報聲，會被帶到壹旁詢問。雖然最終還是能過關，但這種事被朋友看到難免心生疑慮，影響社交婚戀。
所以，這位有違法記錄的女生希望以後刷身份證時不再有異常警報，不再被朋友另眼相看。
暫時拋開性別因素，你說這個訴求該不該解決？和伴侶打了壹架，被拘留3天，該不該因此壹輩子付出代價？我個人認為是應該解決的。
那解決這個問題就有兩種方式：
第壹種方式就是即將生效的新法規，把治安違法（區別於刑法犯罪）記錄都封存起來，那就肯定不會有刷身份證異常警報的問題了。
第贰種方式是去修改這個刷身份證異常警報的機制，讓打架被拘留過的人和其他人壹樣刷身份證直接通過。本來我們稍微動腦子想壹想就知道這個機制很離譜，這個異常警報除了給當事人添堵和給車站民警增加工作量之外，不會有任何實際作用，因為詢問壹番後還是得放人進去乘高鐵，民警也不能給人貼個危險人物標簽提醒其他旅客離遠點……
刷身份證時連接公安系統抓通緝犯大家都能理解，
可這個“曾經違法人員”的警報沒有任何作用，為什麼要設置這麼個機制呢？
單就這壹個案來說，以上兩種解決方案顯然是第贰種更精准，但它需要公安部門去修改壹個工作方法，修改系統設置。
案例贰：
打架被拘留導致無法當消防員- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見