-
日期: 2025-12-05 | 來源: 風傳媒 | 有0人參與評論 | 專欄: 北京 | 字體: 小 中 大
在美中科技競逐緊繃的情勢下，圍繞輝達（Nvidia）與其執行長黃仁勳的爭議再度被推上風口，盡管輝達日前成功避免《GAIN AI法案》被納入國防授權法案，但華府鷹派旋即拋出更具約束力的跨黨派新提案，要求未來30個月內美國商務部全面拒發任何高階AI芯片出口中國的許可，實質封死H200與Blackwell等旗艦運算芯片外銷中國的可能性，在國會辯論過程中，更有議員直接點名，“黃仁勳不是可信來源”，凸顯輝達與美國決策圈的意見落差。
這項名為《安全且可行的芯片出口法案》（Secure and Feasible Exports Chips Act，簡稱SAFE Act）的提案，由參議院外交委員會亞太小組主席瑞克茲（Pete Ricketts）與副主席庫恩斯（Chris Coons）共同提出，並獲共和、民主兩黨連署，法案主張，未來30個月內，美國商務部長必須壹律拒絕中國購買先進AI芯片的出口許可。
這項規范的范圍比現行限制更嚴格，壹旦正式通過，輝達研擬出口中國的H200與Blackwell系列都會直接被封殺，喬治城大學“安全與新興科技中心”的分析亦指出，H200整體效能幾乎高出現有出口限制上限約10倍，被認定具有高度敏感性，因此成為新法案最先鎖定的目標，瑞克茲表示，美國在AI競賽中取得領先，是因為具備“對全球運算能力的主導”，因此“拒絕北京取得這些芯片至關重要”，他並主張將川普政府的既有限制“正式寫進法律”，確保未來政府更迭也無法松綁。
白宮與國會路線出現分歧鷹派加碼立法鎖死出口限制
雖然國會議員積極推案，白宮態度卻未完全壹致。《金融時報》近日披露，川普政府內部其實暫緩多項對中可能升級的出口管制，包含因中國國安部“鹽台風”網攻事件而研議的制裁行動也被擱置，這些跡象顯示，白宮為維持川普與中國國家主席習近平10月達成的貿易協議，暫時避免再度升高摩擦，使國會鷹派更加急於以立法框住技術禁令，鷹派擔心的是：只要行政部門仍有裁量權，就存在放寬限制的空間。因此，這次SAFE Act直接要求“壹刀切”的制度性封鎖，被視為他們試圖主導美國科技戰略的最新手段。
黃仁勳進華府簡報遭議員批評“不是可信來源”
就在法案成形前夕，黃仁勳親赴華府與美國總統川普會面，並向參議院銀行委員會共和黨議員進行簡報，他直言中國不會接受“降規版”芯片，美國企業應能向中國出售最具競爭力的產品，但他的說法未獲部分議員支持，甚至遭到直接否定，共和黨參議員甘迺迪（John Kennedy）接受《美聯社》訪問時指出“黃仁勳不是判斷是否應向中國出口技術的可信來源”，並語帶諷刺地說：“他的錢多到超過聖父、聖子與聖靈，而他還想要更多。如果我要找人給我客觀意見，那個人不是他。”國會議員的重話反映出壹個核心問題：輝達以商業利益為考量的立場，與華府以國安競逐為主導的決策模式之間，正快速拉開距離。
黃仁勳直言中國不會接受“降規版”芯片，美國企業應能向中國出售最具競爭力的產品，但他的說法未獲部分議員支持，甚至遭到直接否定。（圖／美聯社）
AI科技戰火擴大輝達與美國政策走向的關鍵脈動
近月來，美中科技競逐的節奏急速推進，圍繞輝達與華府政策的矛盾也愈加鮮明，從10月川普與中國國家主席習近平敲定新的貿易協議開始，美國行政部門便悄悄壓下多項原訂升級的對中制裁與出口管制，試圖維持雙方脆弱的談判成果，就在行政部門收斂態度之際，國會的動向卻朝相反方向急遽加速，11月下旬，輝達成功化解《GAIN AI法案》被納入國防授權法案的風險，短暫緩和市場對AI芯片禁令加碼的疑慮，然而局勢很快再度翻轉，12月3日，黃仁勳親赴華府，與川普及參議院銀行委員會共和黨議員會談，強調中國不願接受降規版芯片，美國企業應仍能銷售最具競爭力的產品，但就在他提出這番立場的隔天，跨黨派議員便迅速推出《SAFE Act》，要求未來30個月全面禁止先進AI芯片出口中國，明顯與行政部門的謹慎態度相抵觸，與此同時，《美聯社》與《金融時報》相繼披露，白宮內部正傾向避免推出新的重大制裁，避免打亂川普與習近平達成的協議節奏，行政部門的按兵不動與國會鷹派的積極推進，形成鮮明落差，也使輝達被推向政策攻防的中心，黃仁勳近期的言論與訪華府動作因此被放大檢視，成為判讀美國科技戰方向的重要指標。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見