-
日期: 2025-12-07 | 來源: 自由評論網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
賴清德總統打造“台灣之盾”的1.25兆元特別預算條例，遭到藍白立委在程序委員會首度封殺。 同時，美國白宮發布的最新版國家安全戰略報告，強調透過軍事優勢來遏制台灣沖突是首要任務，更特別敦促日、韓采取更多行動支持台灣抵御威脅，顯然呼應日本首相高市早苗的《台灣有事》論述。 另外，政府對於兩年涉入1706件詐騙案，卻不配合，不理會台方促其改善要求的中國社交媒體小紅書，發布“停止解析與限制接取”壹年的命令。 行政院長卓榮泰並表示，如小紅書繼續不理，下壹步可能直接封鎖阻斷。
賴政府提高國防預算，打造防御韌性，並對不遵守台灣法規的中國小紅書限制壹年，充分展現應對來自中國各種威脅的強勢作為，乃是負責任執政者應有的擔當。 然而，此舉卻引發藍白大反彈，對強化國防方面則散播疑美論，指稱賴總統將台灣打造成火藥庫; 對小紅書的禁令，則指控民進黨當局實施數字獨裁，倒退回到戒嚴時代。 藍白的反應，壹方面是對民進黨政府的壹切舉措皆“為反對而反對”; 另壹方面則是體內的中國人基因顯性化，視中共為親人，產生回歸原鄉故國的渴望。 因此導致這些人形成親近中共、仇親本土政權的反應模式。 因而，台灣大致分為藍、白與綠兩大板塊，凡事對立，經常碰撞，產生強烈震波，對台灣的主權、安全、政經等領域造成極大沖擊。 本質上，藍、白、綠的政治對奕，主要格局是中國與台灣的對立關系中，如何定位誰是加害者、誰是被害人？ 綠營、本土派及國際民主陣營認為台灣是深受中國威脅的被害人，但藍白卻別有解讀，與中共口徑壹致，指控民進黨當局是麻煩制造者，隱然呼應中共所謂賴清德強化國防是以武謀獨論調; 尤其，國民黨主席鄭麗文更認同以中國人為豪，意圖以追求兩岸和解之名行投降之實，導致國民黨快速紅統化。 總之，藍、白與綠雖生活在同壹個島嶼，卻同島不同命，形成兩個平行宇宙。
在小英總統執政時，因綠營掌握國會多數，藍白只具有幹擾作用，但從本屆大選造成“少數總統、藍白國會過半”局面，加上藍白與綠“此仇不共戴天”（柯文哲夫人陳佩琪之言），於是藍白透過可以完全宰制的立法院，通過任何它們想要通過法案，不僅“擴權”更要“擴錢”，掣肘賴政府的壹切施政。 尤有甚者，為了阻斷賴政府對涉及違憲法案提出釋憲案，藍白更聯手修訂憲訴法，壹方面提高憲法法庭的開會門檻; 壹方面則壹再否決大法官人選，造成憲法法庭無法開庭審理釋憲案，失去對違憲亂政法案撥亂反正的功能。 由於憲法法庭形同癱瘓，藍白在立法院更加肆無忌憚，完全不理會主流民意與台灣安全，通過或封殺的法案愈來愈離譜。
近期發生國防特別預算與小紅書限令壹年案，充分反映藍白荒謬言行。 前者，美國國家安全戰略詳述台灣的重要性..壹是主導全球半導體供應鏈; 贰是地緣戰略地位極為關鍵，是美國印太防御體系的核心節點; 叁，全球約叁分之壹的航運經由南海，若敵對勢力掌握此關鍵航道，將嚴重威脅美國利益。 報告更呼吁日、韓支持台灣對抗威脅。 此壹報告凸顯美國防衛台灣的決心，但因無法單獨擔負此壹責任，因此尋求盟友提高國防預算。 與烏俄戰爭中，美國要求歐洲盟友承擔更多對抗俄羅斯責任的立場是壹致的。 因而，賴總統強化防務的作為，不但是自我防衛決心的展現，亦是對關切台海和平的盟友，提出莊嚴的承諾。 然而，這些維護台灣安全的努力，被藍白扭曲為挑釁中國的麻煩制造者，並與中共同調指控賴總統“玩火”。 此外，小紅書遭我限用壹年，藍白又發揮了逢綠必反、逢中必舔的特性，將此案上綱到迫害網絡自由層次。 國民黨主席鄭麗文批判，封禁小紅書根本只是假借打詐的名義，實際上就是構築網絡長城的起手式。 殊不知，中國嚴格管控網絡以作為維穩手段，不僅監管本國網絡，更不容外國社交媒體落地，中國民眾必須“翻牆”才能了解外在的信息，是徹底的數字獨裁國家。 而且，小紅書以軟性內容淡化中國獨裁的面貌，具有對台認知戰的功能，這並非外界的誣蔑，有習近平國師之稱的中國上海復旦大學教授張維為即表示，台灣年輕人熱衷小紅書，有助於中國未來治理台灣，會比治理香港容易。 但是，藍白卻為這種對台灣進行認知戰的中國社交媒體辯護，不知目的何在！
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見