-
日期: 2025-12-12 | 來源: 胡錫進 | 有1人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
壹個流傳中的特朗普新戰略構想“核心5國（C5）”在世界輿論場上炸裂，主要內容是由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成伍國集團，美國Politico（政治新聞網）和Defense one（防務新聞）同時報道了這壹顛覆性的地緣政治構想。由於該構想中歐洲被完全排除在外，在歐洲引起的震撼尤其強烈。英國《泰晤士報》還拉響警報，稱美國將說服奧地利、匈牙利、意大利和波蘭脫離歐盟。
報道稱，美國上周肆出台的33頁《國家安全戰略》（NSS）還有壹個秘密的完整版本，C5主張就存在於這個機密版本中。不過白宮已在Politico曝光NSS隱秘版本後，周肆否認了任何額外版本的存在。白宮發言人凱利向媒體表示，“不存在任何替代的、私人的或機密的版本”。然而這樣的聲明未能阻止C5構想的瘋狂傳播。
Politico稱C5看似異想天開，但同時引用觀察人士的話指出，這確實帶有特朗普的風格，“即非意識形態化，親近強人，並傾向於與其地區域擁有勢力范圍的大國合作。”曾在拜登政府時期擔任國家安全委員會歐洲事務主任的托裡·陶西格對Politico說。
Politico援引的另壹位評論員認為，C5的成立標志著特朗普第壹任期對華政策的逆轉。他說：“特朗普第壹屆政府接受了大國競爭的框架，我們就是這樣包裝和談論與中國的關系的。現在完全是壹個巨大的轉變。”
圍繞C5和特朗普的對華戰略與歐洲政策，匯集起越來越多的線索和看法。防務新聞說，今年夏天特朗普就對俄羅斯被逐出八國集團（現為G7）表示遺憾，稱它為“壹個非常大的錯誤”，登上了頭條新聞。他甚至暗示希望中國加入 ，組成“九國集團”，而倡議中的“核心5國（C5）”都是人口超過1億的國家，C5將像G7壹樣定期舉行峰會，討論特定主題。
防務新聞還稱，完整版的NSS還討論了美國霸權的“失敗”，公開發布的版本中並沒有提這個詞。但完整版寫道：“霸權是錯誤的追求，也是不可能實現的。”該版本還指出 “不應由美國單獨承擔所有責任”。
鑒於白宮否認隱秘版本的存在，老胡個人猜測，被媒體曝光的有可能是NSS撰寫過程中的壹個中間版本，它沒有得到最後的封裝，因此是非正式的，但它反映了特朗普的真實心態，並可能會在其團隊的實際行動中不時得到體現。圍繞俄烏沖突，美國犧牲烏克蘭的利益對莫斯科壹次次讓步，就是關鍵體現之壹。
關於中國，CNN分析認為，拜登政府的NSS曾指中國是“最重要的地緣政治挑戰”，特朗普政府2017年出的NSS也將中國描述為對“美國實力、影響力和利益”的挑戰。但是上周肆最新版本的NSS中，這些表述都不見了，它將美中經濟競爭置於首位，幾乎沒有提及給中國扣的“集權主義”“侵犯人權”等帽子。“文中完全沒有提及與中國的大國競爭。中國更多被視為經濟競爭對手。”外交關系委員會亞洲研究員戴維·薩克斯對CNN說。
CNN引述專家的觀點稱，另壹個線索在於中國在NSS中被提及的次數“少得可憐”，在長達33頁的文件中，中國僅在第19頁首次出現，而且在涵蓋歐洲、非洲、中東和其他地區的報告中，中國只占壹個章節。相比之下，拜登2022年發布的NSS，在其48頁篇幅中反復提及中國。
薩克斯說：“尤其引人注目的是，這份文件中完全缺乏意識形態上的對比，也沒有提及人權問題，而前兩份NSS中卻充斥著這些內容。”拜登政府曾著重強調新疆和西藏問題，而“這份文件中完全沒有這些”。薩克斯認為，“或許最近的貿易戰讓美國意外地顏面掃地，改變了白宮對北京的看法。”
他還說，“很多人都相信美國在沖突升級中占據主導地位。近幾個月來，我們看到美中兩國出現壹定程度的相互依存……兩國在經濟領域都可能對對方造成重大損害。”
新的NSS對台灣問題提及比以前多，它強調，要遏制圍繞台灣的沖突，保持美國軍事優勢是當務之急，美國將打造壹支能在第壹島鏈任何區域有效行動的軍事力量。薩克斯認為，“這對北京是壹個威懾信號……但該文件在其他方面也緩和了措辭——使用了‘不支持’單方面改變台海現狀的措辭，而不是像之前那樣表示‘反對’任何類似改變。”
最後談點老胡個人的看法。世界無疑處於變局之中，中國的全面崛起是這種變化的最大動力之壹。世界對中國崛起給予承認和尊重無可避免，區別只在於這種承認的速度和尊重的程度。老胡認為，C5會不會被特朗普正式提出並非很重要，而且即使特朗普提出來，中國會否接受並加入其中，也是值得懷疑的。
中國最需要做的就是沉下心來，繼續壯大自己的實力，消除國內治理的各個堵點，把中國發展的潛力最大釋放出來，並且不斷凝聚國內的團結。
世界是勢利的，地緣政治在本質上是慕強的，是力量之間的游戲。不斷發展的中國將有更大能力阻止戰爭，弘揚和平，這將促進中國乃至整個世界的良性循環。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: