-
日期: 2025-12-22 | 來源: 第壹財經 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
12月22日記者致電寧波大學附屬婦女兒童醫院獲悉，目前該院小兒胸心外科住院部已關閉，手術也已暫停。（第壹財經記者 錢童心）
相關新聞
從“各執壹詞”到“壹紙結論”：寧波“小洛熙”醫療事件責任應如何認定？
來源：每日經濟新聞
2025年的冬至（12月21日），上百萬網友等待著寧波“小洛熙”醫療糾紛的後續——兩天前的晚上，“小洛熙爸爸”在社交媒體上再度發文，質疑其5月齡女兒手術的合理性和規范性。
20日，該博文被公眾人物轉發，在網絡上引發大量評論；同日下午5點許，寧波市衛健委工作人員回應媒體采訪，稱正在進行醫療事故鑒定後續程序，屍檢報告將予以考量，後續將依據醫療事故鑒定結果對涉事責任醫師作出處理；當晚9點後，多家媒體報道醫院就患兒部分屍檢報告發布情況說明，但壹個小時後，許多人發現“寧波大學附屬婦女兒童醫院”微信公眾號的相關文章已不見蹤影。
12月21日，《每日經濟新聞》記者撥打了寧波市衛健委的公開及24小時值班熱線，並聯系了寧波大學附屬婦女兒童醫院宣傳科，但上述電話均無人接聽。
這次醫療事件的真相是什麼？責任如何厘定？又是誰說了算？12月21日，《每日經濟新聞》記者采訪了醫院管理人員、資深臨床醫生、醫療糾紛律師和社工服務機構，還原出壹條醫療事故責任認定的規范路徑。
醫院管理人士：我“理解”醫院的沉默
2025年11月14日，寧波5月齡早產兒“小洛熙”在寧波大學附屬婦女兒童醫院接受心髒房間隔缺損手術後離世。
據媒體報道，“小洛熙”的母親鄧女士自述寶寶是早產兒，患有心髒房間隔缺損，經寧波大學附屬婦女兒童醫院檢查後決定手術。其上傳的病例顯示，11月14日患兒在全麻下進行手術，病情評估為病危，有合並症。然而，在經歷長達7個多小時的“成功手術”後，“小洛熙”卻在重症監護室搶救無效死亡。
據鄧女士在接受媒體采訪時講述，今年11月，“小洛熙”被查出房間隔缺損，有兩處繼發孔型，壹處約3毫米，壹處約7毫米。寧波大學附屬婦女兒童醫院心髒科主任醫師陳某賢彼時稱，孩子的情況符合手術指征，如果不進行手術治療，可能影響孩子的生長發育，甚至造成腦癱，且這種手術屬於心髒手術中“入門級”的微創手術，幾乎沒有風險。
但這場原定2個半到3小時的手術，最終進行了7小時10分鍾，並以“小洛熙”離世告終。此後，“小洛熙”家屬陸續在社交平台發文。
11月17日，寧波市衛生健康委員會通報，已成立專項調查組，對該起醫療糾紛事件展開全面徹查。
12月14日，寧波市衛健委發布官方情況通報，明確該醫療團隊在診療過程中存在風險評估不足、手術操作過失、術中突發情況告知不及時等問題。依據調查結果，涉事主刀醫師陳某賢、麻醉科主任等相關責任人員已被免職，醫院分管副院長受撤職處分，醫院黨委書記受警告處分，院長被記大過處分。
但近日，該事件再度引發關注。19日，鄧女士在社交平台發布“小洛熙”屍檢報告，其中提到“右側第3至4肋間見長6.5cm的橫行手術創口，未縫合”“心包右側見長5.0cm的未縫合手術切口”“冠狀竇口可見，但未見異常”“房間隔缺損大小為1.0cmX0.9cm”。
對於房間隔缺損大小問題，寧波大學附屬婦女兒童醫院在20日進行了回應。醫院方在微信公眾號中稱，屍檢報告顯示：“房間隔缺損大小為1.0cm×0.9cm”，而不是患方所說的0.3cm。在屍檢時，患兒的心髒處於停止狀態，較生前充滿血及跳動時有大幅度縮小。1cm左右的房間隔缺損對於5個月患兒的生長發育存在較大的影響。
但隨後，該聲明又立即刪除。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見