-
日期: 2025-12-25 | 来源: 中国新闻周刊 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
杰弗里·爱泼斯坦，早已不只是一起性犯罪案件中的富豪姓名。在过去数年中，这个名字逐渐演变为美国政治与司法体系的一面“反光镜”，映照出精英网络、制度惰性与公众不信任之间日益紧张的冲突关系。
在舆论持续施压之下，当地时间2025年12月19日，美国司法部终于在法定期限前开始公布与爱泼斯坦案相关的调查档案。然而，公众等来的，并不是一份完整、清晰的真相清单，而是两批被大量涂黑、信息高度碎片化的文件。更具争议的是，档案公布后的第二天，部分已上线文件一度从司法部网站消失，其中包括一张涉及现任总统特朗普的照片，随后又被解释为“技术性处理”。
这场迟到且有限的披露，不仅重新点燃了公众对爱泼斯坦性贩运网络的关注，也意外暴露出特朗普第二任期内华盛顿权力结构的深层张力：透明承诺与政治自保之间的矛盾，跨党派共识与行政拖延之间的碰撞，以及司法制度在高度政治化环境中的进退失据。
12月15日，美国华盛顿，一些活动人士在国会大厦附近展示了美国总统特朗普（右）和杰弗里·爱泼斯坦的巨幅照片。图/视觉中国
迟到的公开
爱泼斯坦档案长期悬而未决，并非单纯源于行政怠慢，而在于其所处的位置，恰好位于司法程序、政治风险与精英结构的交汇点。
首先，案件本身具有极高敏感性。爱泼斯坦的社交网络横跨政界、商界、王室与文化圈，任何未经严格审查的披露，都可能引发连锁政治后果。在这种背景下，美国司法系统天然倾向于以程序审慎来对冲政治风险。这种审慎既是一种制度自保，也在客观上构成了事实上的拖延。
其次，档案内容触及大量司法系统的内部运行细节，包括大陪审团证词、调查取舍、起诉决策备忘录等。这类材料一旦完整公开，不仅涉及受害者隐私与第三方权益，更可能暴露司法系统在早期阶段对爱泼斯坦案处理的尺度与判断。对任何官僚体系而言，承认制度性失误，往往比揭露个人罪责付出更高成本。
再次，政治考量在此过程中始终若隐若现。特朗普在2024年竞选期间曾高调承诺“完全公开”爱泼斯坦档案，以迎合支持者对“精英腐败”和“深层政府”的愤怒。但赢下总统选举进入第二任期后，相关立场明显趋于谨慎。现任司法部长帕姆·邦迪及副部长托德·布兰奇均被视为特朗普的政治盟友，早期曾尝试以程序理由限制部分材料的披露。尽管目前档案中并无直接证据显示特朗普参与犯罪，但其与爱泼斯坦的旧照和社交记录，仍可能在2026年中期选举前被政治对手作为攻击素材进行放大。
正是在这种多重顾虑叠加的背景下，国会才最终通过立法形式，为档案公开设定明确期限。换言之，此次披露并非行政部门“自愿透明”的结果，而是制度拉扯与政治压力下的被动回应。
“马赛克式”透明
尽管国会立法明确要求“全面公开”，实际呈现的档案却是被大量遮蔽的文本。这种被称为“马赛克式”的透明，引发的质疑并不仅在于“涂黑了多少”，而且在于信息呈现的结构性不均衡。
据媒体报道，爱泼斯坦与大批美国政商名流交往密切，2008年因教唆未成年人卖淫被定罪，2019年7月再次因涉嫌性犯罪被捕，2019年8月死在狱中，被判定为“自杀”。已披露的首批档案，涉及多位知名人士，包括美国前总统比尔·克林顿、已被剥夺英国王子头衔的安德鲁·蒙巴顿·温莎，以及音乐人米克·杰格与迈克尔·杰克逊等。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见