-
日期: 2026-01-06 | 來源: 紅星新聞 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
在美軍3日凌晨對委內瑞拉發動大規模軍事打擊，強行控制馬杜羅夫婦並將他們帶到美國後，美國總統特朗普(专题)4日在總統專機“空軍壹號”上向委內瑞拉、哥倫比亞、古巴、伊朗、墨西哥等國發出威脅，還重申美國“需要格陵蘭島”。特朗普對記者表示，西半球是“我們的半球”，門羅主義很重要，很多美國總統忘記了它，“我沒有，我沒有忘記”。
事實上，在國際關系的理論演進與歷史實踐中，從1648年《威斯特伐利亞和約》確立的主權國家體系，到贰戰後以《聯合國憲章》為核心所構建的多邊主義秩序，其核心追求始終是超越弱肉強食的“叢林法則”，以國際法和共同規則約束國家行為，維護和平與安全。然而，這壹歷經數百年艱難構建的文明堤壩，正因美國特朗普政府的“掠奪性外交”（predatory diplomacy）面臨嚴峻的潰決風險。
這種“掠奪性外交”並非無源之水。它深植於美國歷史上的“天定命運論”（Manifest Destiny）與帝國主義擴張傳統。特朗普毫不掩飾對推行海外領土擴張的第25任美總統麥金萊的推崇，其版圖擴張計劃被視為“天定命運論”的現實回響。所不同的是，過往的擴張往往披著“傳播民主”“維護秩序”的外衣，而特朗普政府的獨特之處在於毫不掩飾其掠奪本質。這種表演性的強權政治，壹方面旨在迎合國內部分選民情緒，另壹方面也暴露出在美國霸權相對衰落背景下，試圖通過極限施壓與武力炫耀來挽回頹勢的焦慮。
從歷史上的強控巴拿馬運河，到當下對委內瑞拉的軍事打擊，再到公然覬覦丹麥的自治領地格陵蘭島，特朗普政府的壹系列行徑，正以壹種毫不掩飾的強權姿態，將國際社會推回以實力界定權利、以武力解決爭端的原始狀態。
在國際政治語境下，“叢林法則”本質上就是社會達爾文主義的翻版，即認為國家間關系如同自然界，遵循“弱肉強食、適者生存”的鐵律。特朗普政府的“叢林法則”實踐，有壹條清晰的地緣與歷史脈絡，其焦點始終鎖定在西半球的控制權上。
從公然宣稱要“奪回”巴拿馬運河控制權，並施壓巴拿馬允許美國在運河周圍部署軍隊開始，“門羅主義”在21世紀借屍還魂。委內瑞拉的硝煙尚未消散，特朗普又劍指北約盟國丹麥，宣稱“我們絕對需要格陵蘭島”。
此舉震驚世界，因為它意味著“叢林法則”的適用對象已從“後院”弱國擴展到北約盟友。格陵蘭島的戰略價值與稀土等礦產資源是顯而易見的誘因。特朗普政府的行動表明，在其邏輯中，國際聯盟與友誼的價值遠低於對領土與資源的貪婪。丹麥被迫將美國列為“潛在的安全風險”，並大幅增加國防預算以自保。當最親密的盟友都需要提防來自美國的“掠奪”時，國際互信的基礎已蕩然無存。
特朗普政府推行的“叢林法則”，正在對贰戰後的國際體系造成結構性破壞。
首先，它嚴重侵蝕了以聯合國為核心的多邊主義體系。美國作為安理會常任理事國，本應帶頭維護《聯合國憲章》權威。然而，其對委內瑞拉的軍事打擊，繞開了安理會。這重蹈了歷史上單邊軍事行動的覆轍，使得安理會維護國際和平與安全的核心職能被架空，聯合國的權威遭到致命削弱。
其次，它動搖了國際法的根基。主權平等、不幹涉內政、禁止使用武力等原則是現代國際法的基石。特朗普政府的行徑公然將這些原則踩在腳下，代之以“美國利益至上”的強權邏輯。如果這種邏輯成為大國通行證，那麼國際法將淪為僅約束弱國的壹紙空文，世界將重回毫無規則可言的霍布斯式“自然狀態”。
再次，它破壞了全球戰略穩定，加劇了軍備競賽與集團對抗風險。美國對委內瑞拉的軍事冒險，以及對格陵蘭島的領土聲索，向全世界發出了明確的信號：武力征服和領土兼並仍然是可行的選項。這必然迫使相關國家，無論是拉美國家還是歐洲盟友，不得不尋求加強自身軍備或尋求新的安全依靠，從而可能引發地區乃至全球性的安全困境升級。
最後，它損害了全球經濟的穩定與合作。“叢林法則”外交伴隨的是貿易保護主義、任意制裁和“關稅大棒”。這種以鄰為壑、零和博弈的經濟政策，破壞了全球供應鏈穩定，阻礙了國際合作，最終將拖累世界經濟的增長，讓所有國家，包括美國自身，付出代價。
面對特朗普“叢林法則”的沖擊，國際社會出現了分化與掙扎。壹方面，多數國家，包括中國、俄羅斯以及許多拉美、歐洲國家，基於維護國際法基本准則和自身安全的需要，對美國的行徑予以了明確譴責和抵制。另壹方面，壹些美國傳統盟友的反應卻顯得猶豫與軟弱。北約秘書長在格陵蘭島問題上對特朗普的諂媚姿態，暴露了跨大西洋聯盟在強權面前的脆弱性。這種分裂狀態在客觀上可能縱容美國的冒險行為。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見